Цель изготовления если не секрет?Я хотел добиться баса,но не такого что бы весь район просыпался,вроде получилось.
О каком-либо звуке не может идти и речи.Просто сделал для проверки,будет ли ей чуточку легче дышать,да и старый глушитель подходит к концу.Если этот не будет орать,оставлю.А так-на работе есть все,для того ,что бы подобные вещи делать,просто время рабочее убиваю)Сообщение от ANTON M.
Т.е. он не совсем равнодлинный?Сообщение от Swazzi
Просто на сток машин приход не будет заметен,именно поэтому целью было дать баса голосу.
1. перфорация слишком "ленивая", надо чаще и мельчеСообщение от Nikita Slesar
2. положительный эффект придаст многоуровневая система, т.е. еще одна перфорированная труба большего диаметра сверха а дальше уже наполнитель
п.с. впрочем нужно просто разрезать ненужный резонатор на нексии и глянуть что там и как (не зря он такой тяжелый)))
как оказалось)) несколько раз мерил, я ж радиофизик по образованию, длину волны света измерял и прочее.Сообщение от Nikita Slesar
Попозже отвечу по поводу где с какой стороны мерил и углы изгиба труб
Сегодня установил псевдобанку!Звук стал тише,чем на моем штатном глушителе,хотя он и старый,но вполне целый.Прихода не ощутил в принципе ,но кажется,что низы стали получше.Итог :пусть висит,надеюсь не скоро сгниет!
2Миха:на сколько посоветуешь отверстия перфорации?И если две трубы,то одну 51,а вторую на 90 где-то?
2-3 мм все зависит от возможности железяк под твоей рукой ну и чем ближе друг к другу они будут тем лучше.. идеал это вообще сетка - но она не выдержит нагрузокСообщение от Nikita Slesar
да примерно 90, и в этой 90 уже можно сверлить 4-5 мм и реже