На войне да! Но я хотел донести мысль о том, что людям, в чьих руках разрешение об открытия огня на поражения без предупреждения, не всё равно о том как они проведут зачистку. Им в данном случае вверили право принимать решение в кого стрелять, а в кого нет. Грубо, говоря, кого казнить, кого помиловать. Все прекрасно понимают, что с боевиками там не церемонятся, и вполне можно решить вопрос без угрозы для себя: пару "Утесов", пару бэтров, пару МТЛБэшек и ходить по кишлаку только трупы распинывать. Но делают то подругому, очень трудно взять на себя роль чистильщика, зная, что могут пострадать невинные люди, тем более дети. В данном случае государству пофиг на людей, а людям на людей еще не пофиг. По этому мы можем бесконечно долго рассуждать о смертной казни, мы сочувствуем, наполняемся эмоциями, можем, что то проецировать в отношении себя и сходя из этого понимать весь этот ужас, пострадавших от рук убийц и маньков. Но тем, кто у власти некогда вникать в такие душещипательные, изучать личность каждого убийцы и маньяка, поэтому есть Закон, есть УК. И в большей степени от того как будет осужден подсудимый зависит от людей поймавших его, следователей, криминалистов. Их честности и непредвзятости. А суд, что дышло - куда повернул туда и вышло.
Поэтому мое мнение смертную казнь осуществлять только исключительно, проанализировав досконально всё следствие и с подписания только высших конституционных лиц государства.