Курсы по общению с ГИБДД

Ну и чем он собирается доказывать мою встречку? Я об этом и говорю, что в тот момент когда он меня тормозит, у него уже должно быть два свидетеля. А в противном случае протокол яйца выеденного не стоит (требования КОАП). Если же свидетели привлечени потом - я приду в суд и начну задавать им дурацкие вопросы. А вы видели как я по встречке ехал? А какого цвета у сменя была машина? Не видели? Извините, но дело тогда сыпется по формальным основаниям (доказательства получены с нарушением процессуальных норм) и суть нарушения даже не может рассматриваться

Если же свидетели привлечени потом - я приду в суд и начну задавать им дурацкие вопросы. А вы видели как я по встречке ехал? А какого цвета у сменя была машина? Не видели? Извините, но дело тогда сыпется по формальным основаниям (доказательства получены с нарушением процессуальных норм) и суть нарушения даже не может рассматриваться

А они тебе скажут, мол цвет не запомнили да и в авто плохо разбираються, а вот ГОС НОМЕР да, типа вот он х000хх00, а ГАЕЦ скажет, номер соотвецтвует вашему!!!
А дальше все как по маслу,т.к все данные есть...
Хочешь поупираться, да что либо доказать, ну попробуй... Им с 11.08.07 дали проверять нас на "алкоголь" в своём авто, и все ты пьян и "****" отвертишся, а дописки и экспертизы многим судьям по боку, что мол ты трезвый был, но ГАЕЦ реально по твоему поведению определил что пьян, да и продувка это подтвердила, и ходи пешком 15 суток и подмитай...

Ну и чем он собирается доказывать мою встречку? Я об этом и говорю, что в тот момент когда он меня тормозит, у него уже должно быть два свидетеля. А в противном случае протокол яйца выеденного не стоит (требования КОАП). Если же свидетели привлечени потом - я приду в суд и начну задавать им дурацкие вопросы. А вы видели как я по встречке ехал? А какого цвета у сменя была машина? Не видели? Извините, но дело тогда сыпется по формальным основаниям (доказательства получены с нарушением процессуальных норм) и суть нарушения даже не может рассматриваться

Ну я же говорю, что с судами не сталкивались... Вот у меня лично была похожая темы, выехал одним колесом на встречную, от форда уходил. Там вообще-то две полосы движения, я ехал в левом ряду, форд справа, он решил обогнать машину в правом ряду и меня резанул. Может я конечно, как мудак ехал в левом (читай по трамвайным путям попутного направления)не быстро, раздолбаны они, но с точки зрения ПДД на максимально разрешенной скорости. Я от него шарахнулся, одним колесом выскочил на встречку (пустую и все проссматривалось, даже не на встречку, а на трамвайные пути встречного направления). В итоге гай мне вешает нарушение 5.3 т.е выезд на встречную полосу с дорогой с двумя и более полосами движения в одном направлении. Я как умный дядя пишу в протоколе, что на встречку не выезжал с постановлением не согласен, в графе свидетели лично рисую два прочерка. Мент предлагал на месте отдать ему 100 уев. Жаба задушила, ведь не виноват, если даже и считать пути встречкой, то я выезжал во избежании ДТП. В итоге суд, схема кстати была нарисована с четким выездом на встречку. Юристов с собой не брал т.к. стоиттакой отмаз 6000р., а я три сразу отдать зажал. Думаю будь что будет, отберут права на 4-мес. хрен с ним, пешком похожу. В суде себя виновным не признал, все отрицал.Прям так судье и заявил - схема не соответствует, рапорт тоже, виновным себя не признаю, правила не нарушал. Делайте со мной, что хотите. В итоге штраф 500р. и права в зад через 10 дней. На мой вопрос судье, как так? Почему меня признали виновным и поверили менту, а не мне, где доказательства и призумпция невиновности гарантированная мне конституцией??? Ответ был таков, почти дословно: доказательствами яляются протокол и рапорт сотрудника ГАИ т.к. он действовал в рамках своих служебных полномочий, а Вы лжете т.к. пытаетесь уйти от администротивной ответственности, вы имеете на обжалование решения суда в вышестоящей инстанции 10 дней, если Вы не воспользуетесь Вашим правом, то можете подойти через 10 дней к секретарю с оплаченным штрафом и получить свои права. И я не стал подавать аппиляцию, а просто оптек и заплатил 500р. и забрал права. А кто бы стал подавать? Только профессиональный юрист, который см может и умеет себя защищать в суде.

А они тебе скажут, мол цвет не запомнили да и в авто плохо разбираються, а вот ГОС НОМЕР да, типа вот он х000хх00, а ГАЕЦ скажет, номер соотвецтвует вашему!!!
А дальше все как по маслу,т.к все данные есть...
Хочешь поупираться, да что либо доказать, ну попробуй... Им с 11.08.07 дали проверять нас на "алкоголь" в своём авто, и все ты пьян и "****" отвертишся, а дописки и экспертизы многим судьям по боку, что мол ты трезвый был, но ГАЕЦ реально по твоему поведению определил что пьян, да и продувка это подтвердила, и ходи пешком 15 суток и подмитай...

Мужики, я же сразу сказал, что знание этих вещей дает возможность "отностиельно" спокойно жить с ГИБДД. Панацеи на все случаи жизни не бывает. Проверить на алкоголь он меня может, но в данном случае и я могу сразу же после его проверки поехать провериться в медицинское учреждение и получить красивую справку с печатью. То что какому-то судье что-то по барабану, поскольку ему лень вникнуть в суть дела, так есть и вышестоящие судебные инстанции, в которых можно обжаловать его решение. Но это уже частные случаи, в большинстве своем требующие вмешательства профессионального юриста. Всего в описанных мною пунктах не предусмотришь. Главное - отмечать те моменты, которые я определил в первом посте и если они нарушаются - писать "с протоколом не согласен". Подписав протокол Ва затрудните жизнь не только самому себе, но и тому юристу, которого захотите привлечь к процессу позже.

Ну и чем он собирается доказывать мою встречку? Я об этом и говорю, что в тот момент когда он меня тормозит, у него уже должно быть два свидетеля. А в противном случае протокол яйца выеденного не стоит (требования КОАП). Если же свидетели привлечени потом - я приду в суд и начну задавать им дурацкие вопросы. А вы видели как я по встречке ехал? А какого цвета у сменя была машина? Не видели? Извините, но дело тогда сыпется по формальным основаниям (доказательства получены с нарушением процессуальных норм) и суть нарушения даже не может рассматриваться

+1 Вот вам правильное мнение юриста! У нас в городе тоже проводили такие семинары - разводка чистой воды! Всё что там прозвучит останется в воздухе, этими фактами нельзя оперировать!
Самым простой и правильный способ - КоАП, стоимость примерно 40-50 рублей, открываем главу 12 - и ВНИМАТЕЛЬНО читаем! Оттуда мы узнаём, какие пункты правил можно нарушать, а какие не стоит, за какие нарушения применяют штраф, а за какие и машину могут забрать!
У нас часто случается, когда Многоуважаемые Сотрудники ДПС сами сочиняют размер штрафов, а так же последствия правонарушения (машину на штрафплощадку за знак "Стоп", и др.), поэтому кодекс - вещь полезная!

Не знание Закона не освобождает от ответственности, а знание - освобождает! :-)