3сказали спасибоС детства нас если не пугали милиционером, то часто на него ссылались как на защитника, блюстителя порядка и просто честного самоотверженного человека. Теперь, повзрослев, мы пожинаем плоды этой агитации. То ли нам врали, то ли милиция стала иной, но на деле все выходит иначе. Мы говорим не обо всем МВД в целом, а о некоторых работниках ГИБДД, которых в наших статьях называем «оборотнями в погонах» и «недобросовестными» или «недобропорядочными».
Останавливает вас инспектор ГИБДД, проверяет документы, приглашает на пост или в патрульную машину – мы ему верим, он не подставит, просто проверит, недоразумения, если они возникнут, разъяснятся и все будет хорошо. Поэтому в общении с инспектором тоже хочется быть, как он, честным и открытым, ведь именно таким были Дядя Степа и множество других милиционеров, о которых нам рассказывали и про которых мы смотрели фильмы в далеком детстве. Но поддаваться на эти теплые чувства не стоит!
Верить в доброго инспектора ГИБДД не стоит только потому, что многие работники ГИБДД ежедневно подрывают эту веру. И даже если перед вами действительно хороший гаишник, расслабляться не надо. Он поймет вашу настороженность и не осудит, только потом вздохнет тихонько, глядя в след вашего удаляющегося автомобиля. Но это лирика. А теперь к практике.
Чтобы не пугать голословно, приведу в пример письмо читателя Finamauto, в котором он подробно рассказывает о том, как недобропорядочные работники ГИБДД воспользовались его доверчивостью и верой в честного милиционера, и лишили водительских прав на полтора года.
"Здравствуйте. Наткнулся на ваш сайт и решил рассказать свою историю.
Живу в Новосибирске, мне 57 лет, за рулем около 25 лет. В состоянии опьянения никогда за рулем не сидел и не сяду. Выпиваю очень умеренно. С сотрудниками ГИБДД приходилось общаться редко, явных подстав не было, поэтому опыта в таких делах никакого. Утром 30.01.2010 ехал один на зимнюю рыбалку. На загородной трассе остановил инспектор ГИБДД. Предложил пройти в их автомобиль и пройти проверку на алкоголь. На вопрос, пил ли я вчера, я признался, что выпил около 40 грамм водки (т.е. прошло около 14 часов до момента задержания). Там другой инспектор предложил подуть в трубочку. Затем он, помахав у меня перед глазами трубочкой и какой-то табличкой, сказал: «Трубочка показала алкоголь». Когда я стал надевать очки, чтобы рассмотреть, он выбросил трубочку в окно. После этого он предложил пройти освидетельствование на приборе и сказал, что нужно подписать согласие на прохождение этого освидетельствования. Дал мне незаполненный бланк какого-то документа (впоследствии я узнал, что это был акт, в котором они потом вписали, что я был в состоянии алкогольного опьянения, с чем я своей подписью и согласился) и сказал, что нужно написать «согласен», и подписать. Думая, что это согласие на освидетельствование, и в сумраке автомобиля не сумев рассмотреть, что это за документ, я так и сделал.
После этого меня отправили в свой автомобиль, сказав, что нужно подготовить прибор. Примерно через полчаса меня снова позвали в их автомобиль. На передних сиденьях сидели оба инспектора, а меня посадили на заднее. Понятые стояли снаружи и ничего видеть не могли. С ними я не общался, и при разговоре с инспекторами они не присутствовали, хотя потом написали, что я при них отказался от медицинского освидетельствования. Просунув между сиденьями прибор, сказали, что нужно подуть в трубочку. Прибор показал 0,79 промилле. Я сказал, что с результатами не согласен, и предложил поехать на медицинское освидетельствование. На что получил отказ в резкой форме и угрозу поставить автомобиль на штрафстоянку.
Меня заставили подписать опять же пустой протокол, якобы для ускорения процедуры заполнения. С момента подписания меня продержали еще более часа. Учитывая это время и время на то, чтобы добраться до города и найти наркологический диспансер, прошло около двух часов. К сожалению, у меня не было с собой паспорта из-за боязни потерять его на рыбалке, и нарколог без паспорта отказался делать освидетельствование несмотря на то, что трое людей могли подтвердить мою личность. На то, чтобы привезти паспорт, потребовалось еще около получаса. Итого прошло около двух с половиной часов. Результаты освидетельствования показали ноль алкоголя в выдыхаемом воздухе и в моче.
Было несколько заседаний у мирового судьи. По моему ходатайству была проведена наркологическая экспертиза в областном наркодиспансере. Из заключения этой экспертизы вышло, что я за это время мог протрезветь. Это заключение эксперты сделали, взяв коэффициент элиминации алкоголя для сильной степени опьянения (более 1,6 промилле), хотя 0,79 - это средняя степень и коэффициент в два раза меньше. Кроме того, эксперты дважды учли погрешность прибора, естественно не в мою пользу. В результате им удалось свести точно к нулю алкоголь за два с половиной часа. А то, что в моче алкоголь не обнаружен, они вообще не приняли во внимание. В результате по решению мирового судьи лишен прав на полтора года.
В районном суде в ходатайстве о независимой наркологической экспертизе отказали и оставили решение мирового судьи в силе. В областном суде также решение оставлено. Ни в одном суде мои расчеты по элиминации алкоголя не приняты во внимание.
Может быть, подам жалобу в Верховный суд, но при нашем правосудии на положительный результат надежды мало.
В общем, при общении с инспекторами, я оказался полным лохом, и они этим воспользовались.
Кстати, сейчас инспекторам достаточно намерить небольшую дозу алкоголя, которая может выветриться за полчаса в ситуации, схожей с моей, и доказать что-то будет вообще невозможно.
На положительный результат в отношении меня уже практически не надеюсь, но буду рад, если моя история послужит на пользу другим водителям.
С уважением В.М. Марков"
Большое спасибо вам за такое подробное описание развода! Первая ошибка господина Маркова – признание, что накануне было принято 40 грамм водки. Правильнее заявить, что не пил уже давно, ведь эти 40 грамм через 14 часов успеют выветриться и раствориться, как говорят, сто раз. А лучше раздобыть справку у врача о том, что у вас гастрит, язва, панкреатит или еще какая-нибудь болезнь желудка или кишечника. «Пил?» «Нет, мне нельзя, могу справку показать». Этот способ решения спора до появления самого спора сейчас особенно актуален, ведь, как верно заметил господин Марков, сейчас, чтобы лишить водительских прав, инспекторам достаточно зафиксировать в нашем выдохе небольшую дозу алкоголя, в пределах погрешности прибора.
Раньше работника ГИБДД за доставку на медэкспертизу заведомо трезвого водителя могли наказать. Теперь же это «заведомо трезвого» доказать невозможно – прибор показал 0,1 промилле в выдыхаемом воздухе, значит, уже не заведомо трезвый, есть вполне обоснованное подозрение на пьянку за рулем. А откуда взялись эти 0,1 промилле – вопрос десятый. Может это ваши, а может и подбросил кто, как в приведенном письме: «После этого меня отправили в свой автомобиль, сказав, что нужно подготовить прибор». Подготовка прибора – это расчехление, включение и обнуление. Все остальное – махинации, направленные на обман прибора (читай водителя). Нужно настоять на своем присутствии при подготовке прибора и по возможности снять эту церемонию на видеокамеру в фотоаппарате или в телефоне. Запретить съемку вам не могут – нет такого закона, и работники ГИБДД об этом прекрасно знают. Камеру не выключайте – вдруг придется требовать экспертизы: нужно будет зафиксировать отказ инспекторов вас туда везти. Записать это можно и на диктофон.
Теперь о козыре развода – подписании пустого бланка. «Мир сошел с ума! Они хотят, чтобы Купитман, не читая, что-то там подписал!» - это фраза одного из героев популярного сериала. Не в бровь, а в глаз! Как можно подписывать пустой акт или даже пустой лист бумаги, протянутый незнакомым человеком, пусть даже он носит форму? Объяснить это можно только верой в честного инспектора, с чего и начинается эта статья. По-моему, больше ничем. И уж точно не глупостью. Хвала тем, кто верит в людей, но жалко тех, кто от этого
страдает.
Пустой бланк акта или любой другой пустой бланк, который вам нагло дают на подпись инспекторы ГИБДД – это сигнал того, что вас разводят. Сигнал верный, исключающий любую неуверенность. Этот бланк может быть признанием в несовершенном преступлении или простым отказом от медосвидетельствования. За такой отказ согласно статье 12.26 части 1 КоАП РФ тоже грозит лишение прав на срок 18-24 месяца, изъятие водительского удостоверения и задержание автомобиля. Звучит так «Невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Подписав подобный пустой бланк, вы сами себя лишаете водительских прав.
Будьте все-таки понастороженнее в общении с работниками ГИБДД. Не все из них «плохие полицейские», но на наших дорогах шансы нарваться на оборотня выше, чем кажется.
Автор: Александр Хлынов ~ независимый автожурналист
Поиск
Сообщение от stree_g
г. Казань
