ДТП

Сообщение от Vampir4iK

дружище не переживай я думаю врядли тебя лишат!

Могут пришить следующие статьи КоАП: 12.5.1 100 руб либо 12.5.2 300-500 руб (обе про тех неисправность), 12.15.4 (встречка) лишение 4-6 мес, 12.20 (аварийка и знак) 100 рэ, 12.24 (вред здоровью) 1000-2500 либо лишение 12-18 мес в зависимости от части. 12.24 мне кажется маловероятным т.к. имело место виновное действие самого потерпевшего, а вот 12.15.4 весьма вероятно.

Сообщение от Vampir4iK

могут просто штраф наложить за моральный и физический ущерб ну и за различные медикаменты покупать будешь если надо будет!

Возмещение ущерба это гражданское право, а не административное, соответственно штрафа за причинение ущерба быть не может. Есть ст.1079 ГК требующая от владельца источника повышенной опасности возместить ущерб независимо от вины владельца если не будет доказано, что была непреодолимая сила или умысел потерпевшего. Однако, размер ущерба должен быть уменьшен в соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ т.к. имела место грубая неосторожность потерпевшего. В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда должна быть возложена на страховую компанию т.к. был заключен договор страхования гражданской ответственности. В соответствии с законом об осаго №40-ФЗ и правилами страхования лимит страховой ответственности по причинению вреда жизни/здоровью составляет 160 тыс руб. Таким образом, на Андрея может быть возложена обязанность выплатить только ту сумму, которая превышает 160 тыр. Покрытие ОСАГО не распространяется на моральный вред (п/п б п.2 ст. 6 закона 40-ФЗ), который придется оплачивать из своих кровных. Короче говоря, сумма к выплате терпиле = 160 000 - ущерб здоровью + моралка.
По поводу расходов на лечение, лекарств и т.д. Как писал выше, страховая выплачивает до 160 тысячев, соответственно, можно послать родителей потерпевшего в СК и забить. Законно, но не этично. Если требуют лекарства, то покупать самостоятельно и передавать под расписку. Список лекарств проверять, ато могут и приписать чего-нибудь. Расходы на лечение только при наличии оплаченного договора оказания мед услуг с кассовым чеком либо приходным ордером и копией лицензии мед учреждения. Копии договора и акта приемки оказанных услуг взять себе, бабки под расписку.
Про моральный ущерб пару слов. Чаще всего предлагают моралку уладить в досудебном порядке типа в суде дороже будет. Практически же суд уменьшает размер моралки, так что поторговаться можно.

Сообщение от Roman_SL

сам жестянкой и покраской занимаешься?

нет есть знакомые

у меня осталось крыло бампер и фара! кому надо могу предложить! по крылу его моно выпрямить по бамперу хз а по фаре левой ушко сломано для поворотника

Сообщение от Kashei

Могут пришить следующие статьи КоАП: 12.5.1 100 руб либо 12.5.2 300-500 руб (обе про тех неисправность), 12.15.4 (встречка) лишение 4-6 мес, 12.20 (аварийка и знак) 100 рэ, 12.24 (вред здоровью) 1000-2500 либо лишение 12-18 мес в зависимости от части. 12.24 мне кажется маловероятным т.к. имело место виновное действие самого потерпевшего, а вот 12.15.4 весьма вероятно. Возмещение ущерба это гражданское право, а не административное, соответственно штрафа за причинение ущерба быть не может. Есть ст.1079 ГК требующая от владельца источника повышенной опасности возместить ущерб независимо от вины владельца если не будет доказано, что была непреодолимая сила или умысел потерпевшего. Однако, размер ущерба должен быть уменьшен в соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ т.к. имела место грубая неосторожность потерпевшего. В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда должна быть возложена на страховую компанию т.к. был заключен договор страхования гражданской ответственности. В соответствии с законом об осаго №40-ФЗ и правилами страхования лимит страховой ответственности по причинению вреда жизни/здоровью составляет 160 тыс руб. Таким образом, на Андрея может быть возложена обязанность выплатить только ту сумму, которая превышает 160 тыр. Покрытие ОСАГО не распространяется на моральный вред (п/п б п.2 ст. 6 закона 40-ФЗ), который придется оплачивать из своих кровных. Короче говоря, сумма к выплате терпиле = 160 000 - ущерб здоровью + моралка.
По поводу расходов на лечение, лекарств и т.д. Как писал выше, страховая выплачивает до 160 тысячев, соответственно, можно послать родителей потерпевшего в СК и забить. Законно, но не этично. Если требуют лекарства, то покупать самостоятельно и передавать под расписку. Список лекарств проверять, ато могут и приписать чего-нибудь. Расходы на лечение только при наличии оплаченного договора оказания мед услуг с кассовым чеком либо приходным ордером и копией лицензии мед учреждения. Копии договора и акта приемки оказанных услуг взять себе, бабки под расписку.
Про моральный ущерб пару слов. Чаще всего предлагают моралку уладить в досудебном порядке типа в суде дороже будет. Практически же суд уменьшает размер моралки, так что поторговаться можно.

машину со штраф стоянки забрал, из штрафов сегодня заплатил за знак - 1000! руб,
за тормоза 500 руб.
по не исправностям было написанно исправить тормоза и полосу на лобовом, полосу содрал, по тормозам сделал : прокачал, развел колодки чтоб терли даже при простом прокручинании с усилием, тормоза стали замечательные(никогда такие не были, даже когда проходил тех.осмотр в том году тормозила машина хуже). заехал мне сотрудник сгто говорит ты че приехал, не стекла, не зеркала, двери не открываются я говорю в бумаге написанно неисправности тормоза и полоса мол это и смотри, начал мне расскачивать типа когда заезжаешь смотрят всю машину, я ему что я устранил те 2 пункта смотри... ну он мне сказал не хочешь по хорошему будет по другому и начал смотреть все, написал 9 пунктов тормоза написал что хуже стали на 1%, хотя до этого и не тормозила машина почти... ну я уехал без номеров к товарищу в гараж, буду этот осмотр покупать.
на пункт 12.5.4 по пункту 2.7 хочу попробывать и еще по протоколу составленого на меня по пункту правил 9.2 ответстенность за совершение которого предусмотрена статьей Коап 12,15,4 после моего объяснения на оставшейся строке я поставил z, после чего без моего ведома сотрудники дописали сверху з :составлен адм протокол по ст.12,24. следователю вчера это сказал, говорит скажешь это судье когда будет суд.
нагрудные знаки сотрудников записал...

А в газете то что написали.........
http://prokazan.ru/newsv2/48238.html

andrei116rus
Напишите свою историю там, пусть люди знают. Правда есть шансы, что газетка потерет комменты, но тем не менее.

От 12.24 надо по-любому отмазаться, иначе в будущем возможны проблемы. Свидетелей тащить на суд обязательно. С прогородом возиться смысла нет, им сенсацию нужно, а не обыденное "перебегал дорогу в неположенном месте и попал под машину".

Kashei
Просто интересно, не дай бог конечно такой опыт пригодится, но тем не менее. Вот газетка, написала в интернете, опубликовала в печатном виде "сенсацию", в действительности же было всё не так. Обязана ли газета убрать данную новость, как несоответствующую действительности, по первому требованию участника/одного из участников происшествия? Ну и второй вариант - то же самое + если у участника есть неопровержимые доказательства неправоты конкретного СМИ (газеты, журнала итд), например есть видеорегистратор?

Сообщение от Kashei

От 12.24 надо по-любому отмазаться, иначе в будущем возможны проблемы. Свидетелей тащить на суд обязательно. С прогородом возиться смысла нет, им сенсацию нужно, а не обыденное "перебегал дорогу в неположенном месте и попал под машину".

100% прав с журналюгами вообще бесполезно цепляться, если только через суд. Выясняли отношения с телеканалом ТНТ с судом связываться не хотелось, и так жена была в положении и было заведено уголовное дело по невыплате зарплаты на директора её фирмы (ходили к следователям и в различные другие инстанции по два раза в неделю) и арбитражное дело по поводу взыскания долгов, общая сумма 1 млн. руб. (деньги, кстати, декретные, отпуск по беременности и родам и зарплату, долги до сих пор не выплатили, наверное и не будет). Хотя там в сюжете материал и всю ситуацию обставили шикарно, почему интересно у журналистов, так не знаю...

Можно заставить журналюг опубликовать опровержение если есть официальный документ вступивший в законную силу. В данном случае это постановление о привлечении к адм ответственности. Просто по требованию участников ничего делать не будут - у каждого своя правда, своя точка зрения. Профессионалы конечно публикуют обе точки зрения если это не противоречит установкам и "генеральной линии партии" и еще ссылку дают типа "кто прав установит суд". ПроГород же шарашкина контора, им, как я писал выше, "сенсацию" подавай.
После оправдания можно в суд подать иск о защите чести и достоинства с компенсацией моралки.