Разбили мою ксю.

Ну как же достали те, кто не знает ничего, но распускает бредни услышанные в курилке...
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Т.е. потерпевшему платят по ОСАГО, но потом страховая взыщет с виновника.

Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

5 лет уже ОСАГО, а всеоб одном и том же... Прежде чем писать-научитесь читать!

5 причин отказов в выплатах по ОСАГО

Основными причинами отказов в выплате страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии являются:

*

1) если этого самого страхового случая не было – то есть если страховщик может доказать, что ДТП подставное. Это сложно. Это требует зачастую проведения дополнительной авто-технической экспертизы (трасcологии). Собственно, это та самая причина, которая позволяет предотвратить страховое мошенничество людей, по глупости, или специально разбивших машину, и решивших обаготиться-отремонтироваться за счёт страховщика.
*

2)страховой случай по полису ОСАГО не наступает, если за рулём застрахованной машины сидит человек, не застраховавший свою автогражданскую ответственность, проще говоря, не вписанный в страховку. Как вписать водителя, рассказывалось здесь.
*

3)также если страховой случай произошёл, когда договор уже (ещё) не действовал, например, полис давно закончился, или наоборот, вы застраховали машину уже после наступления страхового случая. Не удивляйтесь, так тоже бывает, причем, довольно часто, особенно среди молодых водителей, студентов, например, у которых денег не было на страховку и тем более на выплату ущерба владельцы протараненного джипа. Ну кстати и сам владелец джипа, как человек неглупый, эту фишку обычно сразу просекает, правда у него и связей-то побольше, так что одним звонком по мобильнику он вызывает проверенного агента-афериста, который задним числом выписывает полис ОСАГО студенту, и таким образом, уже имеет дело с богатой страховой компанией, которая ему может выплатить ущерб, а не с нищим студентиком. Правда, это тоже из разряда страхового мошенничества, и если выписку полиса задним числом удастся доказать, то в выплате предприимчивому джипу откажут.
*

4) если страховой случай произошёл в какой-нибудь Монголии, а не в России. Ну тут тоже всё вроде бы понятно, ведь полис ОСАГО действует только на территории РФ. Однако, бывает же, встретились в пустыне две машины, обе русские, обе столкнулись. И чего им дома не сиделось-то? И как они вообще очутились в Монголии?))))
*

5)если ДТП произошло не во время движения – например, на автостоянке, или территории завода. Видите ли, в определении страхового случая чётко написано, что обе машины должны быть участниками дорожного движения, и если одна из них стояла, а другая не могла вывернуть руль достаточно, чтобы выехать, не задев соседа по несчастью, то, как говорится, проблемы шерифа индейцев не должны волновать (или наоборот).

И где здесь про дворы,промзоны,пьяных водителей? И от куда это все взято,не иначе как с потолка!

все выше написаное серьезно воспринять нельзя.

Надеюсь никто и не воспримет!

Если ты это в мою сторону,то это не ко мне, а к юристу на автоправо, я только скопировал ответ юриста

Ну как же достали те, кто не знает ничего, но распускает бредни услышанные в курилке...
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Т.е. потерпевшему платят по ОСАГО, но потом страховая взыщет с виновника.

Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

5 лет уже ОСАГО, а всеоб одном и том же... Прежде чем писать-научитесь читать!

А вот это уже серьезно и грамотно!!! +100!!! Спасибо за исчерпывающюю информацию. Будем надеятся что и в дальнейшем все будут давать ссылки на конкретные статьи законов!

Если ты это в мою сторону,то это не ко мне, а к юристу на автоправо, я только скопировал ответ юриста

Звиняй! Просто выглядит как собственное. Сам ведь заешь сколько сейчас юристов с купленными дипломами,а по факту даже не знают что такое "ОСНОВНОЙ ЗАКОН"!

По ОСАГО навряд ли раз он был пьяным

Это что, тоже не вы написали?
И это- Спорить не буду,но по моему я читал там есть поправка, во дворах,на промзонах и если пьяный не оплачивают. Это про Осаго

Писали бы тогда: "Я ничего не знаю в области страхового права, но где то и от кого то слышал, что.... "

Это что, тоже не вы написали?
И это- Спорить не буду,но по моему я читал там есть поправка, во дворах,на промзонах и если пьяный не оплачивают. Это про Осаго

Писали бы тогда: "Я ничего не знаю в области страхового права, но где то и от кого то слышал, что.... "

Класс! Ты случайно не в прокуратуре работаешь? :

Класс! Ты случайно не в прокуратуре работаешь? :

Нет, но стараюсь излагать свои мысли понятно и корректно))

Если ты это в мою сторону,то это не ко мне, а к юристу на автоправо, я только скопировал ответ юриста

а теперь скопируй и отправь этому юристу то что написал Regor )))) пусть утрется...