беспредел судьи

сколько только в этой стране несправедливо осужденных!!!

Сообщение от диман1985

звонил адвокату, он говорит что автотехническая экспертиза вряд-ли поможет. Дело в том что мне вменяют, что я не убедился в безопасности маневра (когда я выполнял объезд автомобиля, таким образом оказался на встречной полосе.).

Экспертиза как минимум должна ответить на вопрос была ли возможность остановиться перед пешеходом. Если эксперт скажет что нет, то один плюс к защите.
Теперь по поводу безопасности маневра. Как я понял перехода пешеходного там нет, соответственно снижать скорость или останавливаться как того требует п.14.2 ПДД необходимости не было. Перестроение на полосу встречного движения для объезда москвича если встречных машин не было оправдано при условии что этот маневр не запрещен знаками и/или разметкой. В конце концов, не лобовое же столкновение произошло, соответственно маневр был безопасным.
В поведении пешехода усматривается нарушение п.4.3 и 4.5 ПДД и пункта 6с ст.20 Венской конвенции о дорожном движении т.к. пешеход вышел на проезжую часть вне перехода из-за стоящего ТС и не убедился в безопасности.
Можно сослаться на решение Верховного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2006 г по делу Ап-5/06:

действующие Правила дорожного движения составлены так, что обязывают водителя не только самому соблюдать их, но, и предоставляют право водителю рассчитывать на то, что все другие водители обязаны соблюдать их.

Ходатайствовать о проведении автотехники надо по любому. Но лучше отправить дело на ДС, и в рамках следствия проводить экспертизу. И еще не плохо было бы назначить судебно-медицинскую экспертизу с целью выяснения причинно-следственной связи между ДТП и смерти потерпевшего. Может тромб и перелом ноги-ключицы между собой не связан. Так как тромб может образоваться в результате хронических заболеваний или при не переносимости каких-либо лекарств которыми пичкали врачи в больнице, не убедившись в аллергической реакции человека.

Непонятно, почему судья отказывается от мирового соглашения. Сколько случаев, например вот этот (http://skolkodal.ru/index.php?pge=news&in=781) , когда судья сам сбил мужчину, тот скончался на месте, а не так как у вас спустя несколько дней от тромба, который итак мог оторваться. Этого судью даже прав не лишили, выплатил родственникам погибшего компенсацию и все. И таких случаев полно, а вообще вам правильно сказали, обязанность адвоката защищать, а не только взять деньги, а дальше хоть трава не расти. Меняйте адвоката

Выскажу свое мнение.
Меняй срочно адвоката!
И поинтересуйся может ли тебе обвинение дать юр. консультацию так сказать по аналогичным делам, но с хорошим исходом.
А ситуации могу сказать, что необходимо видеть позицию обвинения дословную и на что они ссылаются.
Есть очень большая разница между тем как Вы себе это представляете и то что лежит в материалах дела.
Как понял адвокат не хрена сам не понимает иначе бы уже давно заявил ходатайства тк тут важен официальное рассмотрение судьи и ее письменная аргументация даже в случае отказа она обязана мотивировать свое решение по данному вопросу.
Адвокат должен был сразу заявить на заседании (передать в письменном виде, пояснить, а после судья приобщает к делу) + до того направить с уведомлением свое ходатайство указав на необходимость проведения экспертизы (для подстраховки). Если отказала судья пусть пишет почему тк всю ее мотивацию обжалуем в кассации. Если даже отказала сами делаете независимую и ходатайствуете о приобщении к материалам дела. Поймите одно, что Ваши слова в данном случае ни кому не интересны и суд будет выносить решения исходя из письменной позиции, материалов и доказательств. Именно они в вышестоящей инстанции и будут исследоваться вслучае неправомерного решения. Причем исследоваться лишь с точки зрения допущенных нарушений судьей и явно противоречивой ее мотивацией по отношению к материалам дела!А Вы уверены что решение будет не правомерным? Имею ввиду, что обвинитель может все четко расписать и даже увести квалификацию обвинения - я уверен, что в деле уже полно материалов кривых против Вас на которые адвокат не реагирует и по которым не противоставляет ни чего... иначе бы судья не приходила бы к такому решению. Наверняка найдутся протоколы, показания и другие материалы свидетельствующие о том что вами был совершен выезд на встречное движение, замер тормозного пути который свидетельствует о привышении скорости с вашей стороны, освещение было включено к тому времени, да и причинно следственная связь смерти пешехода навярняка уже разложена. А вот как ваш адвокат противостоит и что делает неизвестно, следовательно часто получается, что кроме слов обвиняемого в материалах ни чего нет, а если еще и вину признаете так полный набор. Я не думаю что тут заказной процесс если родственники себя спокойно ведут..
Советую написать заявление судье на ознакомление с материалами дела с использованием фотосъемки! Отснять все листы дела ! Все! и нести их к проверенным адвокатам! иначе не кассация, не адвокат вас не спасут. Адвокат должен править процессом, а не идти у него на поводу. Кассация потом будет спрашивать, а где ваши доказательства, а они есть точно? и помните если этот адвокат допустит ошибки и дело пройдет через круг, то уже даже очень сильный юрист по тому же предмету и обстоятельствам не сможет Вас провести!.. У вас одна попытка ценою вашей свободы. Не просто так есть юристы - их работу заменить не возможно! Просто в нашей стране половина юристов которые сами не знают чем они занимаются и практикуются на клиентах. И каждый слесарь считает себя юристом.
Адвокат должен действовать наперед и доказывать вашу невиновность, а не говорить что не получается что то и что бери вину на себя..

http://www.nexia-club.ru/forum/topic/191814.htm

И что демонстрирует данная ссылка ?

Что дело решилось.дали условно

А.... еще одна тема ???
А то я уже хотел человеку сильного спеца подсоветовать.
Ну хорошо, что не узнает что такое "белый лебедь", "маховщина" итд...
Очень много случаев когда из за правовой неграмотности и обвинения судей, правосудия итд люди вместе с липовыми адвокатами не пытаются понять работу и алгоритм судебной системы и получают сроки.
Да и в данном случае уверен, что наказания можно было избежать имея сильного представителя в суде который знает свою работу..
Не просто так юристы на западе одна из самых уважаемых и сложных профессий, а у нас каждый второй "магистр" и "доктор юридических наук" ;D

Жаль что вы не сообщили чем все закончилось. Ужасно хочется узнать оконцовку...