я бы согласен на мировую, но судья в позу встает.Сообщение от Bасилий
Поиск
я бы согласен на мировую, но судья в позу встает.
не знаю точно но судья вроде как не может препядствовать мировому соглошению на сколько мне известно, я не юрист, судья просто регистрирует это соглошение если оно не противоречит закону, у меня небыло мирового соглошения у меня было условно , я понес накозание за наезд, в твоей ситуации я не знаю как и что делать , для юристов запятая и то повод!
Как вобще судья тебе наперед может обещать что тебя посадят ты не думал?
Она просто с тя денег хочет.
И адвоката своего гони куда подальше.
если этому судье выносить приговор то может и знать заранее, то что денег хотят это явно если правда что говорит диман, жизнь покажет ! факт в том что человек умер,в случае с диманом то он не умер на место дтп а там просто раздолье может не тот препарат ввели давление поднялось и тромб оброзовался,или он был ищё до этого и не лечили тут точная экспертиза даже не ответит , но реальность в том что нужен тот кто должен ответить , причём диман это самое подходящее, и комуто денег комуто послужной список на повышение,а остольное ерунда, а вот у нас в чебоксарах даже при наезде судьей даже артерию города перекрывали когда судья сбил насмерть, http://www.zarulem.ws/forum/index.php?showtopic=483238
а вот так, я сам от таких новостей чуть не упал. (мне проще посадить чем оправдать!)
Судья и адвокат в сговоре бабосы хотят срубить...Они все в одной мешалкой мешаны так что надо хотя бы к другому адвокату обратится для консультации.
кроме другова адвоката советую ищё отвод судье,передача дела другому судье, желательно председателю суда.
Для начала подготовить письменное ходотайство о проведении автотехнической экспертизы. Если судья ходотайство отклонит то можно вполне законно этим ходотайством ее ддосить т.к. ст.120 п.2 не запрещают повторное заявление ходотайства. Еще возникает основание для отвода судьи в соответствие с ст.64 п.2 и ст.61 п.2 УПК. Иногда на протоколе вместо секретаря сидит помошник судьи, соответственно не мешает проверить его служебное удостоверение и если там косяк заявить отвод.
Прекращение дела по примирению сторон регламентируется ст.25 УПК и ст.76 УК РФ. Ходотайство о прекращении надо подготовить заранее в письменной форме и передать судье во время опроса ходотайств.
В общем, порядок действий такой в начала пробуем прекратить, если не получается то автотехническая экспертиза, если и она не прокатывает то заявляем отвод судье.
Т.к. заседание открытое то не стесняемся приводить массовку. Аудиозапись не запрещена, видео с согласия судьи.
звонил адвокату, он говорит что автотехническая экспертиза вряд-ли поможет. Дело в том что мне вменяют, что я не убедился в безопасности маневра (когда я выполнял объезд автомобиля, таким образом оказался на встречной полосе.).
На мой взгляд, когда речь идет о реальном сроке, то тут нельзя даже говорить о том, что поможет или не поможет экспертиза, в крайнем случае это время оттянет, можно будет потом несогласие судьи о проведении экспертизы (если такое будет) включить в жалобу.
Если уж тут все к сроку идет, то адвокат (тем более, который получил деньги, а не был послан "государством") должен позаботиться обо всем и продумать все возможные варианты.
Правда надо сказать, что по факту дела по уголовке всегда разрешались и разрешаются не так, как должны. Всегда следаки, прокуроры и адвокаты совместно решают, что делать в том или ином случае. Везде долбаная палочная система была и есть. Судьи тоже не могут при всем желании много оправдательных вердиктов выносить, иначе, как сказала судья будут проверки. Короче за жопу свою переживает.
Ваши права
