Они мне ничего не платили! Они заплатили той женщине, в которую я въехал, она с ними судилась из-за размера выплаты! Они ей сначала мало заплатили, она отсудила больше! А теперь они эту сумму хотят с меня получить! А я в процессе участвовал как третье лицо, правда, в суде не появлялся!Сообщение от GENK@
а?! теперь понял,но всё равно,обратись в РСА.
Поэтому и нужен грамотный юрист, который бы все мне разъяснил, опираясь на законы! Я-то сам в юриспруденции не силен! ((
конечно плохо что ты в суде ни разу не был, так нельзя поступать,кароче ты к Графа Орлова помнишь,Сашку,вот он в страховой работает,мож с ним свяжишься?
он то и не поможет!вот он в страховой работает
Славик,а к адвокатам не пробовал?Есть такие,которые именно на таком собаку съели!
Slavka, напиши поподробнее, что случилось, попробую подсказать, что можно сделать.
Суть в следующем: я застраховал машину, агент выписал мне полис, в котором указал срок использования ТС один год, а денег взял как за полгода! Может и в базу себе вбил тоже на полгода, я не знаю! По их данным страховка закончилась 28.02.2009, хотя в полисе было написан срок использования по 29.08.09! В этот день, то есть 29.08.09 прозошло ДТП по моей вине, хотя на самом деле я взял ее на себя, поскольку виновник просто скрылся! Страховая выплатила потерпевшей страховку, потом потерпевшая судилась со страховой по поводу размера выплаты, все закончилось заключением мирового соглашения! Теперь же, спустя столько времени, а суд закончился прошлым летом, страховая предлагает мне добровольно возместить ту сумму, которую они выплатили потерпевшей, мотивируя тем, что ДТП произошло не в срок действия полиса, а фактически через полгода, как он закончился! Вот как-то так вкратце...
Я не юрист, канешна... но с какого такого рожна страховая взяла на себя нанесённый Вами ущерб, а не переадресовала на Вас сразу? Может, это жалкая попытка отбить хоть что-то на авось?
Вот и я про то же!.. Но нужен юрист, который грамотно обоснует все, я-то профан в этом! Я могу им только написать: идите в ... или еще куда, но это же будет необоснованным и ничем не подкрепленным!
Ну как я смог понять, судя по всему страховая компания ссылается на ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" по которой она может к причинителю вреда, застрахованному у них предъявить регрессное требование в случае, если ДТП произошло не в период действия договора страхования а в другой. Ну например, когда человек делает страховку на полгода, а через полгода и один день попадает в ДТП.
Если в договоре страхования было прописано, что его период действия равен одному года, и срок действия его такой же, то можно ссылаться на ст. 957 ГК РФ, согласно которой договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
При этом в соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.
Таким образом, если в договоре страхования была указана определенная денежная сумма, даже в меньшем размере, страховщик не может требовать оплаты регресса, так как сумма была указана непосредственно в договоре страхования и она была получена агентом страховщика.
Тем более страховой компанией ранее уже производилась выплата возмещения потерпевшей, что подтверждается соответствующими документами, что говорит о признании произошедшего ДТП страховым случаем, в противном случае при отсутствии действующего договора страхования у него такой необходимости не возникло бы.
Так что за недостающую страховую премию пусть отвечает сам агент, который не смог расчитать ее правильно, а так как он являлся в то время сотрудником страховщика, следовательно он действовал от имени страховщика и в его интересах и неверный расчет сумму страховой премии не должен касаться самого страхователя, так как он не владеет иинформацией относительно страховых тарифов по тому или иному виду страхования.
Вот как-то так.
Ваши права
