Страховой случай. Бодаться ли с РЕСО?

Сегодня 4.03.11 съездил к независимым экспертам. "Мэтр", он же "Модуль" на Дмитровском шоссе, 100. Там со мной бесплатно, но тем не менее интересно побеседовали. Указали мне на то, что за ремонт покраску крыла мне начислено целых 6000 тысяч и этого должно быть достаточно для нормального ремонта. На счет цены нового бампера согласились с моими доводами. А вот насчет отказа в покраске из-за не относящейся к аварии царапины - сочли позицию Ресо обоснованной. Однако видя мой возмущенный вид и слыша возражения согласились и со мной тоже.
В итоге мне предложено составить калькуляцию и рецензию на калькуляцию РЕСО, в которой за бампер будет запрошено 6000*60%=3600, за покраску бампера с учетом имевшихся повреждений 4000*50%=2000, за услуги независимых экспертов - 2000. Итого лично мне должно в лучшем случае перепасть 4600 в дополнение к моим 7900. Это если Ресо согласится со всеми тремя пунктами до суда, что, говорят эксперты, маловероятно. Скорее всего без суда они согласятся только на 3600 за бампер. Тогда чистый выхлоп для меня составит 3600-2000(экспертам)-1000(уже выплатили)=600 рублей. Остальные через 4000 через суд.

Отсюда мой главный вопрос на сегодня: есть ли шанс убедить суд в правильности моей позиции по окраске бампера? Имеет ли право страховая компания отказать мне полностью в покраске бампера при его замене на основании того, что он ранее уже был поврежден. С одной стороны имеет, так как не обязана приносить мне материальную выгоду, с другой стороны должна покрасить, иначе не выполнит своей обязанности восстановить автомобиль в том виде, какой был до аварии. Мне нужна статья закона или прецендент!

Сообщение от Swazzi

25 тыщ - это максимальная сумма при оформлении дтп на посту.
Прямое возмещение - деньги получаешь в своей страховой, нет огрничения 25 тыщ. И это услуга вообще то по желанию.

Ой, плохо прочитал первый пост, почему-то показалось, что ДТП не оформлялось ДПС.

Сообщение от Skyduster

Отсюда мой главный вопрос на сегодня: есть ли шанс убедить суд в правильности моей позиции по окраске бампера? Имеет ли право страховая компания отказать мне полностью в покраске бампера при его замене на основании того, что он ранее уже был поврежден. С одной стороны имеет, так как не обязана приносить мне материальную выгоду, с другой стороны должна покрасить, иначе не выполнит своей обязанности восстановить автомобиль в том виде, какой был до аварии. Мне нужна статья закона или прецендент!

Думаю, что отказ в покраске не основан на законе, в противном случае пусть РЕСО попробуют достать бампер такого же цвета и с царапинами на тех же местах, что и у Вас. И попробуйте обратиться в какую-нибудь ещё экспертную организацию, посмотрите, что скажут там, а с позицией "Модуля" не соглашайтесь, так как видимо они просто не хотят ссориться с РЕСО.

Сообщение от Skyduster

Сегодня 4.03.11 съездил к независимым экспертам. "Мэтр", он же "Модуль" на Дмитровском шоссе, 100. Там со мной бесплатно, но тем не менее интересно побеседовали. Указали мне на то, что за ремонт покраску крыла мне начислено целых 6000 тысяч и этого должно быть достаточно для нормального ремонта.

А еще вопрос такой.
У тебя ж заднее крыло фигурирует? А оно что красится частично?? ведь на ксюхе нет разрывов между крылом и крышей. И в таком случае не красится ли все: крыло и крыша? Хотя вопрос и странный, сам понимаю, что ответ - красится только крыло. Значит будет заметен переход от крыла к крыше.В таком случае пусть красят бампер тогда тоже частично(т.е. дают деньги на его покраску). Надеюсь мой пост понятен)

И еще. Цифры 60% и 40% откуда? я так понял 60% износс, а 40% это че?

Сообщение от Swazzi

А еще вопрос такой.
У тебя ж заднее крыло фигурирует? А оно что красится частично?? ведь на ксюхе нет разрывов между крылом и крышей. И в таком случае не красится ли все: крыло и крыша? Хотя вопрос и странный, сам понимаю, что ответ - красится только крыло. Значит будет заметен переход от крыла к крыше.В таком случае пусть красят бампер тогда тоже частично(т.е. дают деньги на его покраску). Надеюсь мой пост понятен)

Надо посмотреть, я и не подумал об этом!!!

Сообщение от Swazzi

И еще. Цифры 60% и 40% откуда? я так понял 60% износс, а 40% это че?

40% - это как раз износ, а 60% - это остаточная стоимость, которую мне должны компенсировать
[/quote]

Обратился к независимому эксперту. Заплатил 2000 руб. и получил за это красивое заключение на 19 страницах. С расчетами по правильным методикам и с законодательным обоснованием обязанности страховой выполнить покраску моего бампера несмотря на ранее нанесенные царапины. Стоимость ремонта выросла с 8 до 21 тысячи рублей плюс за работу эксперта. Отнес все это в страховую, теперь жду от них решения и готовлюсь подавать в суд. Есть у меня ощущение, что на слона по имени РЕСО мои потуги впечатления не производят.
В связи с этим, кто мне подскажет в какой суд я должен обращаться? Знаю что в мировой, но по какому адресу? По моей прописке, месту жительства, аварии и местоположению РЕСО?
Нет ли у кого образцов исковых заключений?
И еще посоветуйте, делать ли уже ремонт или ждать суда. По списку повреждений у меня со страховой разногласий нет, только по стоимости и объему ремонта. Что в этом случае будет важнее для суда возможность предоставить автомобиль для повторной экспертизы или наличие документов, где указана реальная стоимость ремонта?

Ну во-первых лично я считаю, что зря результаты экспертизы отдавали в РЕСО, так как шансы на то, что РЕСО сделает перерасчет в Вашу пользу практически равны 0.
2 - это по поводу подусудности... Иск подается по месту нахождения ответчика. В данном случае его подавать необходимо будет в судебнй участок № 418 расположенный по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20, стр. 1 (здание Пресненского районного суда г. Москвы), так как юридический адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" - ул. Гашека, д. 12, стр. 1.
Единственное сразу скажу следующее...ОСАО "РЕСО"-Гарантия" имееет оочень неплохие отношения со "своими судьями", а следовательно надо мысленно быть готовым к тому, что судья будет всячески стремиться к позиции компании РЕСО. Вот так. Ну, а образцов исковых заявлений полно можно найти и в интернете, во-всяком случае общий смысл из них будет ясен.

Dragon оказался прав, на перерасчет от РЕСО расчитывать не надо. Потратив время и 2000 рублей на независимую экспертизу, я добился от РЕСО 1805 рублей (вместо желаемых и обоснованых экспертами 15000). До каких-либо мотивировок такого издевательства РЕСО не снизошло.

Ну чтож, потратил вечер на составление искового заявления и 542 рубля на оплату госпошлины. Хочу пройти этот путь до конца.

Кто-нибудь знает, как можно попросить от РЕСО дополнительной компенсации за труды по доказательству очевидного? Моральный ущерб в таких случаях суды не признают, а чеков, подтверждающих расходы моих сил и времени на эту возню у меня нет. Наказать и нажится хочется!

Сообщение от Skyduster

Dragon оказался прав, на перерасчет от РЕСО расчитывать не надо. Потратив время и 2000 рублей на независимую экспертизу, я добился от РЕСО 1805 рублей (вместо желаемых и обоснованых экспертами 15000). До каких-либо мотивировок такого издевательства РЕСО не снизошло.
Ну чтож, потратил вечер на составление искового заявления и 542 рубля на оплату госпошлины. Хочу пройти этот путь до конца.
Кто-нибудь знает, как можно попросить от РЕСО дополнительной компенсации за труды по доказательству очевидного? Моральный ущерб в таких случаях суды не признают, а чеков, подтверждающих расходы моих сил и времени на эту возню у меня нет. Наказать и нажится хочется!

- У нас автоюристы скупают такие автодолги. Клиент не получает никаких геммороев и порчи нервов, ему быстро чинять машину. Нужно только договор подписать, и доверенность на представление интересов.
А потом эти юристы судятся со страховой, и раздевают ее по-полной.
А самому судится - это надо в юридических тонкостях разбираться, кучу нервов и свободного времени...

Согласен. Лучше потерять немного при продаже авто долга юристам, нежели самому париться. Времени уйму занять может это дело.