Придайте сообщению вид в соответствии с правилами русского языка.Сообщение от Ruslaaan
Поиск
Придайте сообщению вид в соответствии с правилами русского языка.
не понятно что ты не понял,перепишу
Моя девушка получила права,страховка у меня без ограничений,сам езжу по доверености,могу ли я передать руль?когда сам сижу рядом,
Мне неприятно читать неграмотные сообщения и разбираться в них.
Если у водителя нет рукописной доверенности, то инспектор будет недоволен. Я бы без доверенности не ездил.
Согласно Законодательству:
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.
Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
понятно,спасибо)
Возник вопрос о законности видеосъемки в общественных местах без предупреждения. Магазины, банки вроде понятно. Повешал табличку и снимай сколь влезет. Регулирует ли закон каким-то образом радарные камеры на дорогах и т.п. оборудование? Есть ли разница между просто съемкой и съемкой для использования заведомо против меня? Какие есть прорехи в законодательстве, касаемо камер и видеорегистраторов в ДПСных машинах?
Ты можешь ехать по пешеходному переходу, если "не создаёшь помех" для пешеходов на нём. Т.е. не заставляешь их изменять скорость или направление своего движения.
Мне кажется не надо доводить ситуацию до абсурда. Камеры ГАИ висят не только для того, чтобы "использовать заведомо против всех". Они также висят для мониторинга дорожной обстановки, предупреждения и фиксации нарушений ПДД, для установления вины участников ДТП и др. Камеры не заглядывают к вам в квартиру, а снимают в общественных местах. Таким образом, не вмешиваются в частную жизнь. Если так рассуждать, то и глаза любого милиционера смотрят на улицу, вмешиваются в частную жизнь, чтобы кого то наказать.
Проезжих частей то две, а вот дорога в месте пешеходника получается одна.Прокомментируйте ситуацию.
На рисунке: красным - бордюр, синим - разметка, желтым - зебра. Получается, пешеходный переход разделен пополам островком безопасности. Вопрос. По делу ли наказывают ДПСники водителей проезжающих по одной части пешеходника при нахождении пешехода на второй части? В городе несколько таких мест и бизнес поставлен на поток. Логика говорит об отдельных проезжих частях, инспектора трактуют по-своему. Что говорит законодательство?
Согласно ПДД "При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак"Пешеходный переход" устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода."
Таким образом, если стояит знак, то он распространяет своё действие на всю ширину дороги. Конкретно про разметку такого нет, но смысл такой же.
Можно долго диспутировать, но моё мнение, что: "на усмотрение суда". Я думаю, что ГАИ скорее "правы", чем "не правы".
Личные мнения относительно камер понятны. Я свое мнение на этот счет тоже имею. Меня, наверное, больше интересует не бежит ли развитие современной техники впереди законотворцев? Считаю, что интерес к данному вопросу не так уж и абсурден.
В Европе и США (особенно), где и косой взгляд в сторону расценивается, как домогательство и вмешательство в личную жизнь, камеры действуют уже давно и запрещать их не собираются. Это всё таки показатель. Кстати, снимать на фото, к примеру на пляжах разрешено не везде. В нашей стране и так бардака хватает и камеры его хоть чуть чуть но снижают. А это неплохо.
Роман, не сочти за занудство, меня интересует именно юридическая сторона вопроса. Как-то данный вопрос не очень популярен на просторах инета, а вот фотоштрафы уже идут полным ходом.
Ваши права
