В прокуратуру Фрунзенского района города Санкт – Петербурга,
ул. Пражская д.46
От: ncpuma,
паспорт: 00 00 000000, выдан ОВД Промышленного района г. Ставрополя 00.00.0000г.
проживающего по адресу:
198xxx, г. Санкт – Петербург,
ул. xxx, д. xx, кв. xx
тел. xxxxxxx1115
ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора ДПС
27 ноября 2010г. двигаясь по Таллиннскому шоссе в сторону г. Санкт – Петербурга, на стационарном посту ДПС (КПМ №11), управляя автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный номер хXXXхс98, я был остановлен инспектором ДПС Ивановым И.И. X батальон Спец. Полка ДПС, удостоверение №xxxxxx, нагрудный знак №xxxxxx. Инспектор не представился, данные я узнал, попросив предъявить служебное удостоверение.
Инспектор, сославшись на визуальное определение нанесенной тонировочной пленки, произвел замер светопропускаемости передних боковых стекол прибором БЛИК-Н, не смотря на наличие талона ГТО. По результатам замера был составлен протокол об АПН 78 АД № 230980 от 27 ноября 2010г, и постановление по делу об АПН 78 АЕ №784654 от 27 ноября 2010г.
Все происходившее снимала на видеокамеру моб. телефона свидетель Петрова П.П., с пассажирского места моего автомобиля (включить ее в протокол как свидетеля инспектор отказался). Готов предоставить видеозапись, свидетель готова дать показания в любой форме (устно или письменно).
Данные протокол и постановление считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
1. Контроль светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля осуществлялся сотрудником ДПС, который не являлся инспектором технического надзора ГИБДД. Что противоречит требованиям пункта 13.9 приказа №297 МВД РФ, а так же приказа №1240 МВД РФ.
2. При контроле светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля использовались технические средства, не внесенные в государственный реестр типа средств измерений. Сертификат на прибор не предоставлен. Сведения о последней дате поверки прибора инспектор внес после того, как я подписал протокол, отобрав его у меня под предлогом, что я оторвал не ту копию. Инспектор не дал мне посмотреть зав. номер прибора. Замер производился только на одном (правом боковом) стекле, только в одном месте. Что противоречит требованиям приказа №1240 МВД РФ.
3. Замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля производился в снег, на мокром и грязном стекле.
4. При подготовке прибора к работе, инспектор приложил датчик к источнику, напрямую без посторонних предметов, и прибор дал показания отличные от 100%, что удивило самого инспектора, видимо он использовал этот прибор впервые, и он был не откалиброван.
5. К процедуре замера не были приглашены двое понятых.
6. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование раздела №18.8 приказа МВД РФ №297. Об этом я сделал запись в протоколе.
7. Инспектор на месте вынес постановление об АПН, несмотря на то, что сумма штрафа превышала 300 рублей, и я был не согласен с протоколом, о чем я не однократно говорил инспектору. Таким образом, инспектор лишил меня права воспользоваться услугами адвоката и получить квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении протокола об АПН, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ.
8. Протокол составлялся не на месте АПН, а внутри поста ДПС в мое отсутствие (я находился в автомобиле), составлять протокол возле моего автомобиля инспектор отказался, сказав, что ему «неудобно». Забрал мои документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управления ТС, страховое свидетельство) и ушел на пост.
9. Я попросил инспектора вписать в протокол моего пассажира как свидетеля. Инспектор отказал мне, и вместо этого вписал в протокол двух неизвестных мне людей, которые не присутствовали на месте АПН, за замером светопропускаемости не наблюдали. Я не видел ни их самих, ни документов удостоверяющих их личность, с их показаниями ознакомлен не был. Я считаю, что инспектор совершил «Служебный подлог» ст.292 УК РФ.
10. Инспектор всячески затягивал составление протокола, я простоял на посту около часа (ст. 28.5 КоАП РФ, ст. 12.35 КоАП РФ).
11. На протяжении всей беседы инспектор Иванов И.И., по отношению ко мне, вел себя агрессивно, давил психологически. Тем самым, нарушил требование раздела №18.9 приказа МВД РФ №297. На все мои замечания в ходе производства по АПН отвечал: «Жалуйтесь!». Один из сотрудников ГИБДД, неоднократно пытался воспрепятствовать видеосъемке места АПН, подходил к автомобилю и, не представившись, запугивал милицией.
Учитывая, вышеизложенные факты и нарушения процессуальных норм прошу:
1. Отменить действие протокола 78 АД №230980 от 27.11.2010г.
2. Отменить действие постановления 78 АЕ №784654 от 27.11 2010г.
3. Возбудить административное дело, в отношении инспектора ДПС Иванова И.И., по статье19.1 КоАП РФ «Самоуправство».
4. Изъять записи внешнего видеонаблюдения с поста ДПС, за 27.11.2010г., с 18:00 по 19:00. Опросить свидетелей, указанных в протоколе 78 АД №230980 от 27.11.2010г. В случае подтверждения фактов, указанных в пункте 9 настоящей жалобы, возбудить уголовное дело, в отношении инспектора ДПС Иванова И.И., по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».
5. При необходимости, связываться со мной по тел. ххххххх1115, а не почтой (почта часто доходит с большим опозданием).
6. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
7. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора Фрунзенского района г. Санкт – Петербурга.
1 декабря 2010г. /ncpuma/
Приложение:
1. Копия протокола об АПН 78 АД №230980 от 27.11.2010г.
2. Копия постановления по делу об АПН 78 АЕ №784654 от 27 ноября 2010г.
жду ответа из прокуратуры...
Поиск
Сообщение от ncpuma
