Превышение самообороны или незаконченное дело?

Хай-дук юристам Ситуация такова:
Возле подъезда,как и у большинства домов,есть парковка,перпендикулярная подъезду(дому). Места общие,кто успел машину припарковать,тот как грицца и танцует. Но находятся уроды,которые из-за неумения искать другие места закрывают припаркованные машины,ставя свои тарантасы параллельно дому,т.е. вдоль парковки,закрывая выезд припаркованным машинам. То,что так делать не нужно по причине того,что водителю машины на стоянке нужно будет срочно куда-то уехать и то,что проезжающим по двору машинам очень тесно,им по барабану. Многие соседи,наученные горьким опытом парковки вот у таких дурачков,чуть -чуть высовывают капот на проезжую часть,тем самым не дают их закрывать. Так вот..недавно к соседям приехали гости и заняли свободное место. На этом месте обычно стоит крайслер других соседей. Приезжает этот крайслер,и закрывает машину этих самых гостей. Люди,собираясь домой,не могут выехать,сигнализация на крайслере не орёт,а под стеклом нету бумажки с номером телефона. Далее пошёл обзвон соседей по домофону с целью выяснить,кому принадлежит машина. Наконец хозяева были найдены,но выйти и отгнать свой автомобиль они категорически отказались,мотивируя это тем,что это ИХ место,и нехрен было там ставить свою машину. Услышав в ответ угрозы вызвать милицию,они как-то странно быстро согласились и сообщили,что выйдут через 5 минут. Дальше самое интересное...
Выходят 3 здоровых лба,молча подходят к своему крайслеру,один открывает дверь,достаёт биту,и со всего размаху бьёт мужика,которого запер,битой по голове. Мужик падает,теряет сознание (гостей было двое,получивший удар в голову-хозяин квартиры,к кому приехали гости.Гости тоже 2 мужика.) Двое гостей начинают убегать,отморозки из крайслера за ними. Не возникает сомнений,что при догоне людей эти ублюдки отметелят их битой. Во время бега,один из гостей достаёт травматическое оружие и стреляет в нападавшего с битой,попадая ему в горло. Мужик падает без сознания,гость наносит второй выстрел по второму отморозку,попадая в ногу. Третий урод убегает в свою квартиру.
Прибывшие на место сотрудники ППС вызывают скорую пострадавшим,а участников забирают в отделение. Менты говорят стрелявшему,что он попадает под статью превышение допустимой самообороны,и ему грозит приличный срок. Мужик,которого ударили битой,в коме,состояние тяжёлое. Мужик,получивший пулю в горло , тоже в коме,состояние крайне тяжёлое. У получившего выстрел в ногу состояние удовлетворительное. Вопрос:каковы шансы на то,что стрелявшего посадят? Трудно ли отделаться условным сроком?
ПыСы:считаю,что стрелявший гость не закончил начатое,надо было добить ублюдков,тогда и сесть было бы не обидно...Кстати у пострадавшего от удара битой раньше был инсульт,с тех пор иногда у него отказывают ноги...В общем,людей жаль,волков надо было кончить. Несправедливо это со стороны государства...

я бы добил с битой. Имхо правильный адвокат решит это дело

Вобщем дело не потерянно....При хорошем адвокате как максимум условный срок(до 2-х лет)... такое уж у нас законодательство... Но возможно при наличии веских доказательств отделается легким испугом....Искать адвоката и срочно без промедления....Хороший адвокат скажет что и как говорить....Тут советы давать на такую ситуацию очень сложно Адвоката адвоката адвоката

Спасибо,то же самое сказал его жене..

Да... тут только адвоката хорошего - это его работа!

Как состояние пострадавшего - я имею того, кого ударили?... Остальные мало волнуют, хотя смерть нападавшего (что было бы правильней на самом деле) может осложнить картину....

Состояние нападавшего всё ещё тяжёлое,не приходит в сознание,врачи борятся за жизнь..
состояние Пострадавшего на сегодняшний момент не знаю,завтра спрошу у жены если увижу..

Из ст.37 УК:
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Если не удастся это доказать судье, то очень вероятен обвинительный приговор.
Как бывший подсудимый по 116, скажу что более верный путь предъявлять гражданский иск нападавшему (с тщательным сбором всех возможных бумажек по расходам на лечение, упущенную выгоду по болезни и т.д. + моральный вред). Если агрессор не полный дебил, то заявление отзовет.
А вообще с насилием по парковкам беда - статистика крупных городов пугает. Налог надо подымать на большие машины(сильно), а на маленькие - отменить!Эдак пойдет, перебьют москвичи др. друга без шахидов.

Думаю, что максимум что светит стрелявшему - это условный срок. Тут пьяные за рулем ездят и сбивают на смерть по несколько человек на остановках и ничего, как ни странно условка и все, гуляй Вася как говорится. А этих уродов с битами правильно наказали, думаю в следующий раз будут думать.

Дело не в том. Даже условно это нехорошо, судимость. На любом КПМ нашей необъятной родины пробьют по БД и полный шмон до трусов (если менты не в настроении или скучно им). А оно надо? За что? За этих уродов!

Тогда соглашусь с предыдущими высказываниями, что надо нанимать нормального адвоката, которорый специализируются, как минимум на уголовных делах, а в идеала на делах о превышении необходимой самообороны. Не рекомендую обращаться к адвокатам "по всему", так как в основном их квалификация оставляет желать лучшего.