Совет тем, кто судится со страховой.

Совет тем, кто судится со страховой. Взыскивайте с них не только то, что не доплатили, но и проценты за пользование вашими деньгами. Только взыскивать нужно не по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ, которая делится на 12 и потом получается ерунда, а опираясь на п. 70 Правил ОСАГО, по которому предусмотрена неустойка за каждый день просрочки. Я только что выиграла процесс. И судья присудил выплату именно по п.70 Правил, хотя до этого никто почему-то так не рисковал рассчитывать. Для сравнения, если мне было считать по ст. 395 ГК, то проценты составляли около 3 тысяч, если же по п. 70 (что я и сделала), получилось 16 тысяч. Разница существенна. Кому интересно, расскажу подробно, как посчитать.

Я к счастью ни с кем не сужусь, но темка заинтересовала, почему и заглянул почитать. Возьму на вооружение, ибо деньги лишними не бывают. А мы часто не знаем законов и не может понять, что же можем получить в той или иной ситуации.

Скажу Вам, как человек работающий юристом в страховой компании. По указанному вами пункту можно взыскать только в двух случаях: если по истечении 30 дней Вам не произвели выплату или не был прислан мотивированный отказ в выплате, всё остальное - чушь. И если будете судиться с нормальной компанией - это никогда не прокатит. Максимум - это 395 ГК РФ. Рискну предположить, что вы выиграли только по незнанию судьи и то если бы это дело было обжаловано, то судье надовали бы по голове за него, ибо оно незаконно и в следующий раз судья 100 раз подумал бы.
Так что дело каждого, но по мне это может прокатить только, если специально закосить под дурака.

Скажу Вам как юристу, работающему в страховой компании. Да, естественно, я все делала по закону - и выплату мне задержали на несколько месяцев, и мотивированный ответ на мою претензию (письменную, с уведомлением) не прислали - проигнорировали. Тяжба длилась почти год. И страховая умышленно затягивала процесс - постоянно. То ей подсудность не та (хотя все с подсудностью было абсолютно нормально, что и определось при рассмотрении их жалобы федеральным городским судом), то две экспертизы их не устраивают (сами заявили ходатайство о третьей, и сами же теперь с ней СНОВА несогласны). У меня вообще были все подробные документы о произведенны расходах - ПО ФАКТУ. Тем не менее, это тоже для них не документы. Вы защищаете страховую, потому что в ней работаете. А я знаю кучу случаев, когда страховые людей кидают. НИ ОДНОМУ моему знакомому НИ ОДНА страховая не выплатила все в срок и полностью, то, что люди потеряли на расходах при аварии. За год, что длится история со страховой (10 декабря - ровно год), у меня появилась жуткая злость на страховые компании, которые наперегонки стремятся срубить деньги с клиентов при заключении договора, но когда дело доходит до страхового возмещения - выполнения ИХ обязанности - находится масса причин, чтобы эту обязанность не исполнять.

И напоследок. Мы с Вами - коллеги: я тоже юрист.

И еще - совет взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами (так это звучит по ст. 395 ГК) или неустойку (пеню) (так звучит в п. 70 Правил) одинаково справедлив только при просрочке выплаты страховой компанией страховой суммы в срок. До истечения месячного срокаестественно не идет никакой речи о ненадлежащем исполнении, т.к. остается все-таки призрачная нажежда: а вдруг у страховой совесть пробудится и все же заплатят ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сумму, которая покрывает все расходы на восстановительный ремонт. А если еще и утрату товарной стоимости заплатят - вообще чудо!!!

Уважаемый DragonMoscow. Лично Вас я не хотела обидеть ни в коей мере. Возможно в Москве и других регионах ситуация со страховыми лучше чем у нас.

Ну я могу сказать, что со страховыми наверное ситуация одинаковая везде. По ОСАГО, ни одна компания никогда не заплатит сумму достаточную для нормального ремонта, так как там есть хотя бы пресловутый процент износа на заменяемые детали, который в зависимости от того, что нужно добится, можно высчитать несколькими способами. Любая страховая компания "крутит" деньги которые у неё есть и естественно, что она приложит все возможности для того, чтобы выплатить меньше или не выплатить деньги вовсе, будь то ОСАГО и КАСКО. Да и к ОСАГО отношение тоже объяснимо вобщем, ведь каждому бы не хотелось за полученные от кого-либо 3000 руб. платить например 120000 руб. по обязательствам. Основной доход всё-равно идёт по добровольному страхованию, там хоть можно деньги будет вернуть, если виноват не свой страхователь.
А на счет обиды, так я не обиделся, просто предыдущий коментарий сделал из-за того, что подумал, что Вы призываете всех подряд расчитывать неустойку по п. 70 "Правил об ОСАГО" в независимости от результата рассмотрения обращения в страховую, так что все нормально.

Да и к ОСАГО отношение тоже объяснимо вобщем, ведь каждому бы не хотелось за полученные от кого-либо 3000 руб. платить например 120000 руб. по обязательствам. Основной доход всё-равно идёт по добровольному страхованию, там хоть можно деньги будет вернуть, если виноват не свой страхователь.

Странная позиция у Вас как представителя страховой компании. Зачем тогда страховые собирают эти жалкие 3000 с авто, чтоб отвечать по обязательствам и платить по 120 т.р? Этож сами страховые придумали и всячески протискивали сей закон. А теперь получается, что одни убытки от этого ОСАГО!! ЧУШЬ ПОЛНАЯ!!!!!

Сообщение от DragonMoscow

Ну я могу сказать, что со страховыми наверное ситуация одинаковая везде. По ОСАГО, ни одна компания никогда не заплатит сумму достаточную для нормального ремонта, так как там есть хотя бы пресловутый процент износа на заменяемые детали, который в зависимости от того, что нужно добится, можно высчитать несколькими способами.

С этим тоже не согласен, есть такие страховые, где платят и даже больше, чем потратишь на ремонт.

А автор МОЛОДЕЦ!!! И правильно, что выложила на форум эту инфу кому нибудь да пригодиться.

Во-первых моя позиция по жизни отличается от той, которую я представляю в суде, как юрист страховой компании и тут нет мне кажется ничего странного, а по ОСАГО страховые реально больше несут убытков, чем прибыли, иначе не было бы такого количества обонкротившихся страховых, а собирают как Вы выразились жалкие 3000 руб. только потому, что это обязанность страховой компании в которой даже, если бы им оочень хотелось они не могут отказать иначе будут проблемы с ФССН РФ.
А про хорошо платящие страховые - это чушь, это просто нонсенс, максимум страховые делают исключения для "своих", а всё, все остальные идут лесом и я знаю о чем говорю, так как в работе сталкиваюсь с огромным количеством представителей разных страховых и ситуация там одна и та же. Вы сами как получите выплату по ОСАГО, попробуйте обратиться к эксперту и посчитайте, сколько реально будет стоить по его заключению ремонт машины, думаю вы сильно удивитесь. То что при выплате лично Вам хватило денег отремонтировать машину по ОСАГО не говорит о том, что выплата была полной. Есть всегда как минимум УТС (утрата товарной стоимости), которую при необращении в суд вы всегда теряете.

Во-первых моя позиция по жизни отличается от той, которую я представляю в суде, как юрист страховой компании и тут нет мне кажется ничего странного, а по ОСАГО страховые реально больше несут убытков, чем прибыли, иначе не было бы такого количества обонкротившихся страховых, а собирают как Вы выразились жалкие 3000 руб. только потому, что это обязанность страховой компании в которой даже, если бы им оочень хотелось они не могут отказать иначе будут проблемы с ФССН РФ.

Первый раз (честное слово) слушу о том, что Страх Надзор заставляет все страховые компании заключать договоры по ОСАГО, а они от них никак немогут откреститься и все в убытках и банкротятся. Мне казалось, что именно после того как придумали ОСАГО появилось столько страховых и что-то лишь малая часть их исчезла. Получается так, что это автовладельцы попросили у гос-ва придумать такое чудо как ОСАГО? Ерунда!!!! 90 % - сейчас бы послали этот закон куда подальше. Не помню точных цифр , но в прошлом году страховые выплатили по ОСАГО только треть из того что получили.
По поводу выплат. Мне приходилось обращаться в 2 страховые компании за возмещением. В обоих случаях выплаты достойные и всегда оставались деньги. При этом ремонтировался не в гаражах, а у официалов.