Совет тем, кто судится со страховой.

Коротко скажу так - оно того не стоит.
Вот вы получаете например по КАСКО возмещение.
По ст. 965 ГК РФ страховая, которая вам выплатит возмещение имеет право требовать возмещения убытков со страховой причинителя вреда.
Они обращаются в Арбитражный суд с иском. В суде обнаруживается, что вам уже платили лично. Потом ваша страховая в лучшем случае подаст в суд гражданский иск на вас, да и ещё насчитает проценты за пользование чужими денежными средствами за довольно длительный срок, а в худшем заведет ещё дело уголовное (чего я думаю вам не надо). Так что там будет просто скорей всего вопрос времени и всё. А суды никому лучше ещё не делали.
Так что не советую.

вопрос спорный на мой взгляд (взгляд естественно не компетентный). Причинитель вреда к примеру не другое ТС со своей страховой, а столб и собственная глупость? Или ведь не исключена возможность (а щас на дорогах такая каша, что она очень даже вероятна), что я бампер (к примеру) уже восстановил и его уже успели на стоянке опять зацепить.

Бампер стоит копейки по сравнению с перспективой заработать 159 ст. УК РФ. или надо сделать большой временной разрыв между этими ДТП и суметь обмануть эксперта СК.

вряд ли реально обмануть эксперта. В отчетах об оценке фото повреждений делаются. В двух отчетах - одинаковые повреждения на фото?

страховые разные и эксперты разные. есть другой момент, большинство страховых, для оценки обращаются к сторонним организациям, т.е. эксперт вышел, сфоткал, описал и отправил на оценку. а там уже база единая..

Скажу так помимо описания самих повреждений эксперт должен установить так же относимость этих повреждений к тому, что указано в справке о ДТП, заявлении. Так что я бы не рисковал, сами подумайте стоит ли оно того? Можно ведь поднять денег и просто на ОСАГО, не обязательно ввязываться в сомнительные вещи.

согласен. а вот от манеры работы независимых экспертов я был немного в шоке. захожу к ним за независимой экспертизой (результатами), дают читать.. цены на запчасти выше даже чем в офиц.салоне (хотя по практике у них и так самые высокие цены). спрашиваю, почему так, говорят, тебе плохо чтоли, от страховой все равно придет один юрист, хрен че докажет.. вот так то..

Ну работа экспертов - это главным образом результат, который необходим клиенту (страховой или физическому лицу). Тот кто платит, тот и диктует правила.

Сообщение от sun1050

Совет тем, кто судится со страховой. Взыскивайте с них не только то, что не доплатили, но и проценты за пользование вашими деньгами. Только взыскивать нужно не по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ, которая делится на 12 и потом получается ерунда, а опираясь на п. 70 Правил ОСАГО, по которому предусмотрена неустойка за каждый день просрочки. Я только что выиграла процесс. И судья присудил выплату именно по п.70 Правил, хотя до этого никто почему-то так не рисковал рассчитывать. Для сравнения, если мне было считать по ст. 395 ГК, то проценты составляли около 3 тысяч, если же по п. 70 (что я и сделала), получилось 16 тысяч. Разница существенна. Кому интересно, расскажу подробно, как посчитать.

ого, челых 16 тыс, это ж сколько основная сумма иска была, тут вот при больше 100 тыс только 10 тыс процентов со страховой возместили, у вас аж 16!

Мне тоже по ОСАГО выплатили половину стоимости ремонта. Сейчас сужусь с МСК. Делитесь информацией и результатами кто судится. Мне жена твердила у них всё куплено судится бесполезно. В петроградском районном суде выиграл 63 тыс. рублей. Страховая подала кассацию сейчас дело ещё в производстве. Сужусь сам без юристов и адвокатов. На бесплатной юр. консультации мне сказали что решение первой инстанции вряд ли будет отменено или пересмотрено. Всё это страховая делает для затяжки времени. Кому интересно все материалы моего дела выложил на моей страничке www.juraspb.narod.ru. Я хоть и не юрист но получил первый опыт и написал мои советы и нормативные документы тому кто намерен защищать свои интересы от произвола страховых.