langry - Смысла нет, больше потратишь чем получишь. Хотя если и есть желание то опротестовать можно. Но на практике судится будешь дольше. Не зря все страховшики твердят что при аварии надо уметь сохранять хланокровие.
Поиск
langry - Смысла нет, больше потратишь чем получишь. Хотя если и есть желание то опротестовать можно. Но на практике судится будешь дольше. Не зря все страховшики твердят что при аварии надо уметь сохранять хланокровие.
повторяю. У меня былоодно дело. Судились, кстати, 3 года! Так и не удалось доказать скорость автомобилей перед ДТП. По характеру повреждений точно невозможно установить. А вот по тормозмому пути можно. Можно ли ещё как-нибудь - кто знает. Ни я, ни другая сторона, да ещё и эксперт (была судебная экспертиза) не знал...
Если кто-то реально знает как - выкладывайте. Будем изучать и просвещаться. Самому интересно.
Ну если всю аварию разложить на физ. процессы то можно. Прикину. Самому стало интересно.
Вот тут порылся немного в инет и отискал подобный случай. Там все подробно расписано. Можно посчитать http://gai.net.ru/forums/showthread.php?s=a6e856c70eba98e6104e3cf26ee3b1f3& amp;t=20042
http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=19680
В статьях - не более чем авторские суждения. "два правила" - вообще расходятся с ПДД.Ну если всю аварию разложить на физ. процессы то можно. Прикину. Самому стало интересно.
Вот тут порылся немного в инет и отискал подобный случай. Там все подробно расписано. Можно посчитать (...)
Если кто и хочет стать асом - не надо всё сводить к 2 правилам! Читайте первоисточники: ПДД и ещё неплохо бы
административный регламент.
если вы не юрист - зачем вы лезете в воду, не знаю броду и даёте советы "космического масштаба".
Во первых, читай статьи внимательно, и до конца. Там подробно написано как расчитать скорость движения ТС. А во вторых я не даю космические советы.В статьях - не более чем авторские суждения. "два правила" - вообще расходятся с ПДД.
Если кто и хочет стать асом - не надо всё сводить к 2 правилам! Читайте первоисточники: ПДД и ещё неплохо бы
административный регламент.
если вы не юрист - зачем вы лезете в воду, не знаю броду и даёте советы "космического масштаба".
[quote author=minik]10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."два правила" - вообще расходятся с ПДД.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.[/quote]
В чём, собственно, они расходятся?
"Так как остановочный путь автомобиля Нисан-Скайлайн составляет 62 м, что существенно меньше, чем 122 м, то водитель Маслов В.Г. имел техническую возможность для остановки своего автомобиля и предотвращения ДТП.Во первых, читай статьи внимательно, и до конца. Там подробно написано как расчитать скорость движения ТС. А во вторых я не даю космические советы.
При скорости 10 км/час автомобиль Фрейтлайнер проходит за 1 сек 2,78 м. (10км/час *1000м/3600 сек=2,78 м/сек) При такой скорости автомобиль Фрейтлайнер проедет 23 м за 8,28 сек. (23/2,78=8,28) Если автомобиль Фрейтлайнер начал свое движение на зеленый мигающий сигнал светофора, а автомобиль Нисан-Скайлайн был на расстоянии не менее 122 м от перекрестка, то за это время зеленый мигающий сигнал через 3 сек сменится на желтый, желтый через 3 сек сменится на красный и красный будет гореть более двух секунд до того момента, как произойдет соударение автомобилей" - это что ли? Больше я никаких расчётов не нашёл. НУ И КАК ЖЕ расчитывается скорость движения?
Что-то я, сирый, не ущучил.
А вообще-то статьи написаны на невысоком "идейно-художественном уровне" - жёлтая пресса. Дикие выражения про то, как эксперты определяют вину, про то, что в ПДД отсутствуют правила, определяющие ответственность... С точки зрения юридической терминологии, техники и вообще по смыслу - безграмотные.
Приведённый вами пункт - цитата из ПДД.В чём, собственно, они расходятся?
Расходятся - в области домыслов автора. Расхождений очень много. Признаться лень описывать (да и смысла не вижу)
Не мной. Я цитировал minik. Вопрос в том, что это реальный пункт ПДД, несоблюдение которого может быть поставлено в вину водителю ВАЗ 2112. Сходные в этом ситуации приведены и по ссылкам.
Язык... давайте всё-же не забывать, что процитирован форум, а не заседание суда.
По сути, суд не примет такое возражение? Почему?
Ваши права
