У нас тоже на днях много где выкладывали информацию что в следующем году будут трясти пенсионеров по поводу дополнительных прибылей,к концу недели уже опровергли. Так что это ещё посмотреть надо что там будетСообщение от Андрей1974
Поиск
3764сказали спасибо
У нас тоже на днях много где выкладывали информацию что в следующем году будут трясти пенсионеров по поводу дополнительных прибылей,к концу недели уже опровергли. Так что это ещё посмотреть надо что там будет
Это все понятно, вот только непонятно другое: что нам будет с того, что будем обсуждать эту страну? От этого мы сами лучше жить не станем, нэзалежным тоже никак не поможем, лишь только в словоблудии поупражняться.
Здесь фициальная флудильня, можно и потрепаться
Семь лет назад здесь бушевали не шуточные страсти с коллегами из незалежной, они весело скакали в светлое будущее параллельно поливая нас какашками, упорно доказывая что после победы Майдана будут жить как в ЕС.
Кабы в каком-нибудь Мозамбике отменили социальные пенсии, я бы и внимание не обратил.
Классификация человека следующая:
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Без ранга: Двусторонне-симметричные
Без ранга: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Клада: Амниоты
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Клада: Эутерии
Инфракласс: Плацентарные
Надотряд: Euarchontoglires
Грандотряд: Эуархонты
Миротряд: Приматообразные
Отряд: Приматы
Подотряд: Обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Всё дело в том, что внешний вид лысой безхвостой обезьяны, как правило, не является гарантией того, что особь овладела функционалом хотя бы узконосой обезьяны. Или плацентарных. Или даже четвероногих.
Даже воробьи безмозглые проводят массу свободного времени в разговорном общении.
Но некоторые(многие) прямоходящие особи не соизволили в своём развитии добраться и до амфибий.
"Что нам будет с того" - это уровень амбиций плоских червей.
Вербальное общение без материальной выгоды - вот что отличает четвероногих!
Но, мы - свободные вторичноротые в свободной стране!
Выбор каждого эуметазоя - это его выбор!
Хочешь оставаться плоским гельминтом - дело твоё.
У нас, у гоминидов, свои развлечения.
Ну отменят и отменят, нам то что?
всем союзникам урок на будущее, как не надо себя вести.
Урок уже был, но давно, забылся.
Времён Екатерины II. В общих чертах так.
В одном царстве, в некотором государстве, трудно стало грузинам сопротивляться Персии. Почуяв приход персидского песца, они накинули бурки и прискакали в СПб, пали в ноги матушке-императрице и согласны были на что угодно, лишь бы под её эгиду попасть и русские войска как защиту получить. Екатерина сказала: "Ок, будет вам, только на лево не коситься и слушаться меня". Картвелы покивали головами, русская армия вошла в Грузию, персы стали сидеть в Персии. Долго ли, а скорее коротко ли, грузины решили, что классно всё получилось, надо что-то гордое, самостоятельное провернуть. Екатерина, типа, ХЗ где в Петербурге, а турки вот они, да и привычнее с ними как-то, от этих русских военных сплошное неудобство. Ну и начали всякие переговоры и договоры между Тифлисом и Истамбулом чинить. Екатерина написала им "Эээ...как же так, а условия и договор со мной?". На что грузины, уже заверенные Османом, ответили: "Ты кто такой? Давай, до свидания. У нас тут другой башкан будет, добрый человек". Закручинилась матушка-императрица, вздохнула, да и вывела русскую армию из Грузии. "Вайхсей как хорошо!" -- воскликнули персы. Пришли и устроили сакартвелам такой ...рез, что те его до сих иначе как с холокостом не сравнивают, только всё гораздо быстрее произошло.
Тогда гордые грузины снова накинули бурки, и снова поскакали в Санкт-Петербург, присоединяться и клясться, и всё такое.
А заодно и к переезду в Ростов Астрахань готовиться.
Какие у вас аргументы против кембрийского взрыва?
Против неэволюционного возникновения новых типов, классов, отрядов и прочего - существ?
- - - Добавлено - - -
Сколько хромосом у дриопитека?
- - - Добавлено - - -
Как интересно! Особь мутирует, но не эволюционирует.
Популяция не мутирует, но эволюционирует.
- - - Добавлено - - -
Люди с трисомией, может быть, и плодятся. Уже десятки миллионов лет.
И к каким эволюционным последствиям привело размножение даунов? За шестьдесят-то миллионов лет?
Особенно, если сравнить с кратно меньшей продолжительностью кембрийского взрыва...
А кто сказал, что оно не было эволюционным? Не надо понимать этот тк ермин слишком буквально, это не значит, что вся биота появилась в один момент. Это лишь означает, что большое количество новых видов появилось за относительно короткий по эволюционным меркам период.
Мутация - это двигатель эволюции, главный ее компонент, но не всякая мутация приводит к эволюции. Когда она распространилась в популяции - это эволюция, если не распространилась, то никакой эволюции нет.
Не надо передергивать. Это лишь один из множества возможных вариантов мутации и я его привел как пример, что изменение количества хромосом не обязательно приводит к неспособности к размножению. Количество хромосом могло измениться и другим образом, тут уже подробности нужно спрашивать у генетиков, коим я не являюсь, но в то же время, не будучи генетиком не стоит утверждать о невозможности этого процесса.
Так биологи и говорят. Вот не было ничего, кроме одноклеточных матов и вдруг - раз! И за десять миллионов лет появилось ВСЁ!!! А потом триста миллионов лет - ничего.
Ну и как эта мутация распространится в популяции? Половым путём, что ли? Вот мутировала одна особь, выросли у ней крылья, и давай всех самок оплодотворять безнаказанно. Ага.
Или не так - вот мутировала одна особь, и давай давать всем самцам в популяции, а все остальные самки от тоски передохли и их потомство тоже передохло...
А потомство той мутировавшей самки как начало выживать, да ещё и все поголовно с мутационными признаками. Сказочники, блин.
Как это - не надо передергивать? Вам, значит, надо, а мне, значит, не надо?
За десять миллионов лет кембрийского взрыва появилась хренова туча новых типов, классов существ.
За тридцать миллионов лет существования старых из Гавайских островов - не появилось НИХРЕНА!
Нет никакой дарвиновской эволюции, и никогда не было!
Способы и механизмы появления новых типов, классов, отрядов и прочего - другие, и к постепенным мутациям не имеют никакого отношения.
Согласно современной теории, до кембрийского взрыва уже существовали простые многоклеточный организмы, не имевшие скелета, а поскольку нет скелета, останков таких организмов найти невозможно, находят только их отпечатки в окаменевших породах, что несколько большая редкость, чем скелеты. А кембрийский взрыв - есть появление большого количества животных с экзоскелетом (раковины, панцири и т.п.), вследствие чего относительно резко появляется большое количество их останков.
Это не так работает. Крылья резко не вырастают. Объясню еще раз иначе: Допустим, есть популяция зайцев, в ней в результате мутации появляется заяц, который умеет бегать чуть-чуть быстрее других. Тех, кто бегал медленно, сожрали волки, а тот, кто бегал от них быстрее всех, не сожрали, он дал больше всего потомства, в результате в следующем поколении этих зайцев стало больше особей, которые бегают быстро. Потомство других зайцев, которые не бегали быстрее, тоже проредили хищники, в третье поколение они передали еще меньше своих генов и т.д. Волки всегда жрут самых медленных, потому в последующий поколениях конкуренция начинается уже среди потомков того самого быстрого зайца и так происходит постоянно, пока не изменятся условия среды, эволюция не останавливается никогда, человек за время своей жизни видит лишь ее небольшой этап.
В свою очередь, предки человека, вынужденно спустившись с деревьев в степи, не имели типичных средств защиты от хищников - у них не было ни больших клыков, ни особой физической силы, бегали они не особо быстро - в лесах их защищали деревья, а попав на равнины этой защиты у них не осталось. Это был одной из причин, почему у предков человека начался отбор на интеллект, что со временем и привело к появлению человека разумного, что доказывают находки множества предков современного человека разной степени сходства.
Я не перевожу в абсурд, а объясняю как это происходит.
Не десять, а около тридцати.
Новых типов и классов много не появилось, а лишь увеличилось биоразнообразие.
Тут объяснение довольно простое и очень очевидное: на ранних этапах эволюции, включая кембрий, еще существовало огромное количество незанятых экологических ниш. Как только появлялись организмы, способные жить в новой среде обитания, они начинали стремительно ее заселять, поскольку у них на тот момент не было конкурентов. Сейчас уже много миллионов лет все экологические ниши заняты, жизнь есть везде, даже на огромной глубине и в широтах с суровым климатом, между видами существует жесткая конкуренция и резких скачков произойти не может.
Что тогда есть и откуда взялись все виды? Если нет эволюции, тогда как люди выводят новые виды растений и животных, которых в дикой природе не было?
Какие?
- - - Добавлено - - -
Любая теория опирается на известные факты. Доказательством правоты теории является возможность делать предсказания на ее основе и находить подтверждения предсказанному. Например, периодичность химических элементов - изначально была теорией, но она позволила предсказать существование неизвестных ранее элементов и точно описать их свойства. Последующие открытия этих элементов и описание их свойств полностью совпали с предсказанием на основе теории, чем подтвердили ее правоту.
Вот сейчас вы в сторону ушли, причем очень далеко. Аксиомы применяются в точных науках и не имеет никакого отношения к естественным. К тому же, аксиомы - это не библейские заповеди, которые принимаются исключительно на веру. Чтобы утверждение стало аксиомой, его не просто должно быть невозможно доказать, но и невозможно опровергнуть. Возьмите тот же банальный пятый постулат Эвклида и попробуйте доказать, что он неверен. Но опять же, к естественным наукам это близко не лежало, она опирается только на наблюдения.
И в чем же он был не прав? Приведите пример в чем там вранье, мне тоже интересно узнать.
А вообще, ньютоновская физика - это лишь частный случай физики, применимый в земных условиях. Общая теория относительности Энштейна разбила в гавно доводы Ньютона, но это не значит, что для земных условий они вдруг стали неприменимы. На основании законов Ньютона делаются многие вычисления при реальных физических расчетах и эти расчеты и симуляции оказываются вполне себе верны, что подтверждается на практике, однако, это частный случай и вне Земли оно так может не работать, те же черные дыры Ньютона вообще на..й слали без малейшего стеснения.
Корень из -1 - это уже, насколько мне известно, мнимые числа, я в этой области не сильно компетентен и, к сожалению, поддержать беседу не смогу, так что давайте не уходить от изначальной темы.
А можно на источник взглянуть? Было бы любопытно.
- - - Добавлено - - -
Кстати.. А ничего, что Айзек Ньютон (английское произношение) был англичанином и труды свои писал на английском языке?
Вот, даже нашел и там даже вполне удобоваримый английский язык https://archive.org/stream/newtonspmathema00newtrich#page/n143/mode/2up
Ваши права
