Сдаю на права, решил присмотреться к машинам, почитал поспрашивал, пока склоняюсь к нексии.
Но возникает вопрос, что лучше 97 или 2003+? Если учесть(как пишут на форуме), что 97 в нормальном состоянии от 100к(или нет?) то по цене примерно одинаковы.
Я в раздумьях...
Реальные машины надо сравнить, а не коней в вакууме, из них и выбрать
Хочется максимально минимизировать круг сравнения. Форум читал, все говорят что раньше было лучше. Но ведь время тоже сказывается, как не крути, вот и хочется узнать что надежнее. Ведь людей на форуме много, а я один, им есть с чем сравнить, а я за рулем ни разу не сидел.
Надеюсь на компетентность форумчан))
Невозможно сравнить надёжность того, чего ещё нету. Только по конкретному экземпляру и то условноСообщение от veter-san
Его расширять надо, чтобы увеличить шанс
Я прошу сравнения среднестатистических автомобилей. Владельцев нексий, у них хотя бы есть одно авто для сравнения при этом они общаются с другими владельцами(к примеру на этом форуме или в реале) у которых есть другое авто из чего они могут сделать вывод.
Я в машинах все равно ничего не понимаю, хоть расширяй хоть нет, конечно могу попросить друзей но по десяткам машин, тоже не вариант. А так можно расширить ооочень далеко.
Время над кузовом имеет свою власть, с нашими дорогами, даже 2003 г. будет слегка ржавая как минимум. лучше ищи машины поновее, хоть тазик (гранта чем не выбор).
На данном этапе ржавчина не критична. Гранта дороже.
Я сужу по отзывам, так как сам в машинах совсем не разбираюсь, у нексии отзывы гораздо лучше.
Лучший автомобиль - это НОВЫЙ автомобиль!
А принципиальной разницы в качестве между 97 и 03 годом - думаю ты не ощутишь, особенно когда машина разменяла второй десяток возраста. Потому и чем свежее авто - тем оно лучше, надёжнее и спокойное. ИМХО.
Возьмите китайца
Новый китай - нарядно стоит. А б/у нафиг.
Да и новый - нафиг.
Ваши права
