только ХардКор - только 92-ой )))
только ХардКор - только 92-ой )))
Почему хардкор? В салоне сказали при покупке 92 на БНП. 2,5 года как бабка отшептала, все норм
ну это в хорошем смысле! на работе Логанщик 85-сильный льет 95 и мне посоветовал только его лить, подруга на Ланосе 80-сильном тоже 95 льет. с работы Нексовод 1.6 тоже 95-ый льет, а я им всем грю - А Я 92-ой лью и точка! и переубедить не могу самое смешное ) кстати за РОВНЫЙ ГОД машина моя (1.6) в среднем жрала 9.5 литров/100 км )
Последний раз редактировалось ZiminV; 01.12.2012 в 23:29.
я думаю остаться на 92-ом 1) из экономических соображений 2) не думаю, что разница столь будет велика 3) я мало езжу 4) двигатель неубиваемый, след 92-ой подходит точно
95-ый экто стоит 32.5 рубля, 92-ой 28.5 рубля - 4 рубля разница за присадки.
Проехал я 7348 км, потратил бензина 92-го 681 л, т.е. 9,2л/100км
В среднем за год 92-ой стоил 28 рублей след 681*28=19068 рублей.
В среднем за год 95-экто стоил 32 рублей след 681*32=21792 рублей.
Разница 2724 рубля или 97,3 литра бензина 92-го при средней цене в 28 рублей (а такие цены есть пока что даже на Лукойле, хотя я заправлялся в основном Нефтьмагистраль + Лукойл)
Неужели, заправляясь 95-экто я бы съэкономил за год 97 литров бензина и еще бы остался в плюсе - сомневаюсь )))
летом и у меня расход на 92-ом был 7л/100км, летом и машин меньше, и смотря где ездим - трасса или в основном город, НО я прислушиваюсь, возможно когда буду больше зарабатывать, может и перейду на 95-ый экто )))