Мы походу о разных многокристальных говорим на картинке многокристальный
Поиск
17сказали спасибо
они так делают потому что в их условиях это проще в моем случае тоже, но сможет ли это повторить кто нибудь потом и захочет ли неизвестно поэтому я и пытаюсь собрать в одной линзе что бы вы смогли себе поставить. Сегодня попробую улучшить результат который на картинке позже выложу что получилось
И сразу нашёл MB W222, там в одной линзе би линзе 2 светика по 6 кристаллов в каждом.
Это они у меня срисовали)))
Линза и LED - это правильно
LED в габарит - это правильно
LED в ПТФ - это правильно
LED в ДХО - тож туда же
LED в головной свет - не верно и не по причинам недостатка мощности(ватты,люмены, люксы и тд) мощи хватает, уже существуют более 100ватт кристаллы.
Светодиоды, люминофоры - это три источника в разном спектре и глазу кажется, что это белый. А между пиками провалы. В какой то момент просто можно не увидеть, что перед носом.
Светодиодный свет и энергосберегайки ртутные медведев проталкивает потому, что выгодно продавать дорогие лампы, а не из за экономии электроэнергии.
Чтобы улучшить светимость производитель вынужден добавлять слои люминофоров в источник (в нашем случае LED), это снижает светимость и не решает проблемы кардинально.
Правильное решение это галогенки, т.е. лампы накаливания в колбах, заполненные газом из галогенов.
Конечно, красивое решение воткнуть однокристалл под линзой в ближний свет, а то и дальний. Сам бы так сделал при возможности, возможно.
Полный бред. У любых ламп накаливания очень низкий КПД, бОльшая часть потребляемой электроэнергии рассеивается в виде тепла. Кроме того лампы накаливания по всем параметрам сливают например газоразрядным лампам. Иначе почему в машинах премиум класса не ставят галоген?Сообщение от vn13
- - - Добавлено - - -
Что касается
то, могу сказать, что любой объект никогда не освещается равномерно и именно светотени формируют в нашем сознании объемную картинку, на которой мы различаем объекты, будь это не так, мы бы плохо различали черно-белые изображения. Потому даже если цветопередача нарушится - объекты останутся различимы за счет светотени.
Кроме того, в условиях низкой освещенности, например при ночной езде, наш глаз воспринимает в первую очередь черно-белую картинку, ибо клетки сетчатки, которые различают цвет в таких условиях почти не работают, цветную же картинку достраивает наш мозг на основании приобретенного жизненного опыта и памяти. Когда же мы пытаемся различить цвета в незнакомой обстановке, нам приходится вглядываться в объект напрягая зрение и не всегда можем правильно определить цвет (например в темноте легко перепутать синий и зеленый цвета)
Не у любых, но их не производят серийно.
не модно, продавцам главное продать дороже. Только у накаливания правильный свет. Кто не верит - сходите спросите у окулистов.
- - - Добавлено - - -
вопрос в спектре
- - - Добавлено - - -
А так-то, ставьте какой хотите. Главное что-бы он был сфокусированный. Не бейте дрянью по глазам.
Все так.
Я не против, давай ссылку на пруф)
У ГРЛ и светодиодов спектр можно выбрать почти любой. Вот например на БМВ Х6 ксеноновый свет имеет желтоватый оттенок, а различимость объектов от его пучка лучше на порядок в сравнении со средним галогеном.
ошибочка.. надобно сходить в школу и попросить спектрограф, самый простейший на призме и посмотреть на разные источники света, будет очень любопытно. А желтоватый свет - это не спектр, это так называемая цветовая температура белого. И более холодный белый не дает предпочтения в различимости объекта, чем тепло белый.
Ладно, проехали, ставьте чего угодно ))) Хоть карбидный фонарь. Он очень "белый"
Ваши права
