Like Tree18сказали спасибо

ПТФ (противотуманки)

Страница 133 из 173 ПерваяПервая ... 3383123131132133134135143 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,321 по 1,330 из 1730
  1. #1321
    Smile^^
    Участник

    ПТФ (противотуманки)

    Цитата Сообщение от --SKIP--
    да это понятно... там это же написано... просто чтобы показать, примерно какие я хочу
    Покупай Hella Micro DE....и ставь в них ксенон...у них четкая граница, если правильно отрегулировать, то вообще никого и никогда не ослепищь)


  2. #1322
    --SKIP--
    Новичок

    ПТФ (противотуманки)

    Цитата Сообщение от Smile^^
    Покупай Hella Micro DE....и ставь в них ксенон...у них четкая граница, если правильно отрегулировать, то вообще никого и никогда не ослепищь)
    о да !!! вот эти прикольные !!! надо посмотреть что почем с ними... но еще интересует как их ставить.. место... чтобы было красиво..

  3. #1323
    Smile^^
    Участник

    ПТФ (противотуманки)

    Цитата Сообщение от --SKIP--
    о да !!! вот эти прикольные !!! надо посмотреть что почем с ними... но еще интересует как их ставить.. место... чтобы было красиво..
    Встают без проблем на место под родные противотуманки.....
    Вот так у меня стоят http://s3.images.drive2.ru/car.journ...ecb4-large.jpg
    Просто вырезал заглушку и все.

  4. #1324
    ronaldo
    Участник

    ПТФ (противотуманки)

    ксенон в штатные противотуманки H4 ставить?

  5. #1325
    igor198307
    Старожил

    ПТФ (противотуманки)

    Н3

  6. #1326
    ronaldo
    Участник

    ПТФ (противотуманки)

    белый - 5000K,?

  7. #1327
    phil
    Старожил

    ПТФ (противотуманки)

    Главный вопрос - для чего? Для использования в качестве ДХО днём - ставьте, самое оно. В качестве же дополнительного источника света в тёмное время суток с любой цветовой температурой Вы будете однозначно слепить встречных. Поэтому, если речь стоит о тёмноте, и отказываться от газоразрядных не хотите, берите минимально возможную цветовую температуру - 3000 К.

  8. #1328
    Aborigen
    Старожил

    ПТФ (противотуманки)

    Цитата Сообщение от phil
    Главный вопрос - для чего? Для использования в качестве ДХО днём - ставьте, самое оно. В качестве же дополнительного источника света в тёмное время суток с любой цветовой температурой Вы будете однозначно слепить встречных. Поэтому, если речь стоит о тёмноте, и отказываться от газоразрядных не хотите, берите минимально возможную цветовую температуру - 3000 К.
    У меня стоят 3000К, так как лампы китайцы, и стоят ерунду, и исполнения фокуса тоже соответствующее, то засветок ещё больше. Использую только как ДХО, или если совсем погода дрянь: ураган, ливень туман, то как обозначение машины. Световые функции по мне так совсем не исполняет, хотя при штатной головной оптике может и будет толк.

  9. #1329
    phil
    Старожил

    ПТФ (противотуманки)

    У Вас требования к свету слишком высокие По мне, так рассеянное освещение в темноте с ксеноном в птф со штатной рифлёнкой очень неплохое при движении вне дорог общего пользования, по второстепенным, неизвестным и т.д., там, где нужно хорошее обзорное боковое и нижнее дополнение штатному свету. Или обеспечить заметность машины в условиях яркой естественной освещённости в случае ДХО. Но слепит встречных ночью всё равно, т.к. равномерно сильная засветка идёт по всему фронту: верх-низ и право-лево
    Резюме всё равно одно - газоразряд в штатные ПТФ не панацея, и не самое лучшее решение. А вот если частично притонировать, или сделать накладки, перекрывающие верхнюю полусферу распространения света, это было бы намного лучше, вот как-то так я думаю.

  10. #1330
    Aborigen
    Старожил

    ПТФ (противотуманки)

    Цитата Сообщение от phil
    У Вас требования к свету слишком высокие По мне, так рассеянное освещение в темноте с ксеноном в птф со штатной рифлёнкой очень неплохое при движении вне дорог общего пользования, по второстепенным, неизвестным и т.д., там, где нужно хорошее обзорное боковое и нижнее дополнение штатному свету. Или обеспечить заметность машины в условиях яркой естественной освещённости в случае ДХО. Но слепит встречных ночью всё равно, т.к. равномерно сильная засветка идёт по всему фронту: верх-низ и право-лево
    Резюме всё равно одно - газоразряд в штатные ПТФ не панацея, и не самое лучшее решение. А вот если частично притонировать, или сделать накладки, перекрывающие верхнюю полусферу распространения света, это было бы намного лучше, вот как-то так я думаю.
    Безсмысленно закрывать частично или почти полностью рифлёные фары, толку не будет. Долго и нудно объяснять почему, попробуй сам ради интереса, если имеется под ругой. Для ровной отсечки придуманы линзованные модули, а не закрашенные фары Ну так если по логике)

    По мне так очень шикарно выполнены и светят для галогена FF-75 ПТФ. Буду ставить, как теплее станет. Правда ксенон 3000К там будет. Опять же для похой погоды только)

Похожие темы

  1. Ответов: 673
    Последнее сообщение: 03.01.2016, 13:26
  2. Проблема с задними ПТФ ( противотуманки )
    от skaM в разделе Электрооборудование и электроника
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.05.2011, 11:58
  3. Противотуманки
    от 4AI/IHI/IK в разделе Электрооборудование и электроника
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 31.12.2010, 16:33
  4. ПТФ, линзы или штатные ПТФ
    от vova200272 в разделе Электрооборудование и электроника
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 13.09.2010, 04:47
  5. противотуманки
    от Ганс в разделе Электрооборудование и электроника
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.11.2007, 00:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •