19сказали спасибоСертификат соответствия чего????Сообщение от antoxa533
Поиск
Сертификат соответствия чего????
Может ли видеозапись быть доказательством в суде?
Ответ юристов – да, может.
Обратимся к Закону.
Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП).
Статья 26.2. «Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».
В статье 26.7. «Документы» указано, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё нескольких статьях.
Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!
Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!
Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!
Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!
[/quote]
А как же записи майора Мильниченко? ;D
Вот ту-та и порылась собака!!! Майора Мельничеко надо уговорить, ШОБ он внес в протокол наличие записи(видио), но всю флешку нельзя отдавть, она может и....., только копию нужного момента, а основную запись, уже если дело дойдет до суда предъявлять там. А чем в дороге снять копию, не у всех с собой ноут или "наладонник" вдороге окажется, да и глупо с собой всю эту приблуду таскать. Вот поэтому я и запал на КарКамы.
Для суда не сертификат нужен, а заключение подлинности видиозаписи... если уж дело серьёзное, а сертификаты есть у наши ВР -"черный ящик" которые, по бешенной цени и с хреновым качеством звука и изображения, и не возможностью снять копию в дороге!!!
У меня парнишка знакомый попал. Развернулся через две сплошные, а мент написал движение по встречке. Видео имеется на регистраторе. В суде судья сказала предъявить сертификат соответствия ВР. А без него видео к делу не приложишь
Сертификат соответствия чему? Повторил вопрос .Какому ГОСТу, СНИПу, и чего - нибудь еще. В протокол было занесено,то что имеет видиоматериал? Прилагалась-ли флешка к протоколу?
Тут все очень тонко, но это обязательно надо знать.
И вообще мы начинаем флудить Тема-то "Посоветуйте ВР" Кому интересно есть раздел Юридический ликбес. Хорош про суды. А то счас модер прийдет.....
Понял. Просто парень сказал мне что надо сертификат на ВР. Я думал людям помочь а тут оказывается много тонкостей. Буду разбираться что к чему
Спасибо!Ну а так можно взять 800-Мистери вообще??
С требованием сертификатов открывается большой простор для фантазии ... Если снимали на камеру , телефон , или фотоаппарат , то на них , а заодно на софт , и на носители , на которые велась запись . А показания свидетелей должны сопровождаться сертификатами на очки или контактные линзы , которые они , не дай Бог , носят ...
Обжаловать надо такие решения ...
И к вопросу выбора это тоже имеет непосредственное отношение . Иначе он сводится к изделиям , получившим , неизвестно каким способом неизвестно какой сертификат ...
Ваши права
