почему же стерео
конвертишь мп3 в dvd-audio с битрейтом 6500+кб/с 17-18 треков на диске 4,7Гб,http://www.e-katalog.ru/FARENHEIT-TID-360.htm или аналог с 3 пары RCA и дальше по ушам...
почему же стерео
конвертишь мп3 в dvd-audio с битрейтом 6500+кб/с 17-18 треков на диске 4,7Гб,http://www.e-katalog.ru/FARENHEIT-TID-360.htm или аналог с 3 пары RCA и дальше по ушам...
320 кб/с в 6500? Толку? Это будут те же 320 с дико большим весом. Касательно 5.1: музыка не разложена на 6 каналов, так какой же толк от 5.1? Это будет такое же стерео. Или вывозить за счет эмуляции 5.1 внутри звуковой карты?
неа!
доступные конвертеры разжимают мр3 в wav,ресемплят в Lf.wav, Rf.wav, C.wav, LFE.wav, Ls.wav, Rs.wav;если ЦАП был достойным....сцена остается такой же,но в каждом динамике играет свой срез и wav и должен быть 999кб/с отсюда и вес
по крайней мере Steinberg WaveLab и egosys Juli@ звуковуха у меня вполне с сиим справляются,все кто проверял сделанные мной записи на разных двд и бр театрах подтвердят,что в разных колонках играет разный частотный диапазон
Последний раз редактировалось mindkiller; 26.01.2013 в 19:04.
mp3 вам не winRAR. хоть образжимайся. или джипег в бмп тоже можно разжать?)) не путайте архиваторы с кодеками и сжатие без потери качества (такие, как ape, flac, alac и прочие lossless форматы). и не путайте преобразование и обработку и разжатие.
я не пользую winrar,т.к. он хранит хэш-сумму и словарь в открытой форме,а на реген нового ключа криптосжатия уходит менее 10 сек,7zip и KGB-куда надежнее!
цитата из wiki:
В формате MP3 используется алгоритм сжатия с потерями, разработанный для существенного уменьшения размера данных, необходимых для воспроизведения записи и обеспечения качества воспроизведения звука очень близкого к оригинальному (по мнению большинства слушателей), хотя аудиофилы говорят об ощутимом различии. При создании MP3 со средним битрейтом 128 кбит/с в результате получается файл, размер которого примерно равен 1/11 от оригинального файла с CD-Audio. Само по себе несжатое аудио формата CD-Audio имеет битрейт 1411,2 кбит/с. MP3-файлы могут создаваться с высоким или низким битрейтом, который влияет на качество файла-результата. Принцип сжатия заключается в снижении точности некоторых частей звукового потока, что практически неразличимо для слуха большинства людей. Данный метод называют кодированием восприятия. При этом на первом этапе строится диаграмма звука в виде последовательности коротких промежутков времени, затем на ней удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде. Данный подход похож на метод сжатия, используемый при сжатии картинок в формат JPEG
...описанное мной действие возвращает данные "импульсно-кодовой модуляции" в RIFF контейнер,из которого в последствии и происходит ре-модуляция в мульти лэвэл RIFF,и да уже без не слышимых частот
и да mp3,mp3 рознь...ибо mp3lame;mp3blade;mp3fraunhofer
как из mp3[l] и [b] делать mp3SX(который mp3[f]) думаю не надо
Последний раз редактировалось mindkiller; 27.01.2013 в 04:15.
А кто-нибудь встречал голову читающую FLAC?
1. лично для меня очень ощутимое различие.
2. как ты ни извращайся, а мп3 обратно в СД-аудио не вернуть. можно описанными Вами действиями создать подобие, но это будет всего лишь плохая перерисовка оригинала. и слово "практически неразличимо" для всех по-разному. кто-то не почувствует разницу, кто-то будет плеваться.
3. многое зависит от аппаратуры. к примеру: у меня есть приблуда для пионера 88-2, которая эмулирует сд-чейнджер и читает флешку, передает звук по IP-Bus (YaTour). так вот сама магнитола куда качественнее декодирует mp3, чем эта китайская балалайка. Очень жалею о её покупке. Засирает высокие только в путь.
но факт остается фактом: разжать мп3 в оригинал вав - невозможно. также, как и джипег в бмп, рав или т.п.
особо не заморачивался,гу http://www.sonicelectronix.com/item_...%5BIgnore%5D=1 ,ща эта голова стоит в машине жены,у меня в нюхе PL-10A,навибоксу так никто ладу и не дал-валяется бедняга в гараже на полке