Решил улучшить звук в новой нексии, накопилась куча вопросов)

И все же что посоветуете из ГУ: Альп 113БТ или Пион 7200сд?

Лично мне Альп ближе =)

Неправы, как частобывает- оба- и DEV11 и Netrider

Сообщение от dev11

1) если не просто всунуто то как? очень интересно. ты торпеду довернул?
2) задержки ловятся без проблем при определенном навыке и опыте
3) читай внимательнее мой пост.
4) направленность практически полностью формируется твиттерами (ключевое слово - практически).

И на какой фиг коаксиалы, если твиттер имеет место? это каша получится. А от 10 спереди мало толку. Перепробовал и 10 и 13 и 16. Понимаешь, этот фронтальный панч от мидов 16 просто необходим, без него никак, не то уже это будет. Абсолютно любые 10 никогда не выдадут хорошего сочного панча. У нас гоняла девятка с 20 герцами спереди и супремо морелями твиттерами, выигрывала везде по высокому баллу тонального баланса.

Первый прочитал половину буков в посте и раскритиковал прочитанное. К тому же АКЗ и стоячие волны вовсе не одно и то же.

Сообщение от Netrider

1) Я не говорил что все "просто всунуто". Не надо за меня додумывать, пожалуйста.
2) Я смею утверждать, что поймать задержки при разнесенных источниках звука на порядок сложнее, чем при условии, что все источники представляют из себя материальные точки. И чем приближеннее источник звука к материальной точке, тем проще его отстроить. Вариант 10-ка в штатном месте + твиттер над грилем штатки" намного ближе к материальной точке, нежели вариант "твиттер где-то на торпеде, мидбасс - в дверях".
3) О каком акустическом КЗ может идти речь в штатном месте, при изоляции фронта динамика от тыла динамика торпедой?
4) Касательно "доворота". Направленность звукоизлучения динамической головки и способность человеческого уха локализовывать источник звука - не есть константа. Чем выше частота, тем более направленно излучает динамик и так же более точно источник локализуется ухом. Тут спорить не буду, возможно, доворот динамика и потребуется. Все зависит от частоты раздела. НО! Ухо локализует направление источника звука следующим образом:
а) Отношением затухания громкости между ушами.
б) Разностью фаз, приходящих в разные уши.
Пункт А обуславливает необходимость доворота в т.ч., но пункт Б оратором Dev11 проигнорирован полностью. А именно он является определяющим при определении направления на источник на частоте 1-2 кГц, в который собственно и попадает большинство инструментов + человеческий голос.

Второй применил нечистокровную, даже порочную методику построения трехполосной системы- порочность заключается в слишком большом пространственном, да и временнОм разрыве между НЧ и ВЧ-СЧ.Хотя здравых мыслей в его суждениях куда больше. Коаксиально расположенные динамики тоже бывают разные, не только Supra за 400р, но и KEF KAR100, трансформеры MB Quart PREMIUM и Boston , и даже Tannoy Edinbourg, хоть это и домашка. Единственная серьезная проблема у коаксиалов- диаграмма направленности, но о коаксиалах в данном случае никто не говорит- и как вообще ставили звук ранее, чем 5 лет назад- до массового распространения прцессорных голов?

до процессорных голов как раз таки огромное внимание уделялось именно расположению динамиков в салоне. причём тут вообще стоячие волны?

Сообщение от dev11

кто мешает направить подиумы? это называется "доворот". Если тупо параллельно двери подиумы - это кака, да и вообще не будь консоли при таком расположении - галимое акустическое КЗ.

Это как раз не АКЗ- а он, стояк, родимый- не надо смешивать разные вещи. И что, изобретение процессоров отменило законы акустики? Где-то полощется старая , но познавательная статейка Татевяна как раз на эту тему. http://www.avtozvuk.com/az/2000/11/p104-110.htm

советую почитать про стоячие волны более внимательно. а вот если направить динамики друг на друга, то тут будет как раз таки АКЗ. Изобретение процессоров дало более гибкое управление сценой с головы, задержками можно очень неплохо откорректировать сцену.

Вот если вывинтить динамик из колонки, да положить на стол и включить- вот это и будет акустическое короткое замыкание, а вовсе не то что Вы думаете.... Засим откланиваюсь.

а когда динамики играют друг в друга это тогда по-вашему что?

Сообщение от dev11

а когда динамики играют друг в друга это тогда по-вашему что?

Интерференция, стоячие волны, резонансы, солнечный ветер, приливы и отливы, грозы на Венере,синхронизированные менструальные циклы у пингвинов в Антарктике- все что угодно кроме взаимного гашения воздушных волн созданных в противофазе передней и задней сторонами диффузора динамика.

про пингвинов порадовало))

но всё же тут гашение волн происходит от разных диффузоров друг другом