Фотоаппарат, выбор, рекомендации. Хватит снимать на камеру мобильного телефона!

В таких ситуациях даже штатная вспышка помогает немного. iso 1600 на дырке 3,5, освещение не лучше, чем у тебя. Передний фон осветляет, задний не теряется

Брат на НГ подарил Nikon D3200, так что думаю скоро присоединюсь пообщаться. Раньше снимал на Canon PowerShot A85, да и щас бы его отремонтировал с удовольствием. Сейчас пока с китовым объективом 18-55 потренируюсь, а потом уже что-то ещё прикуплю.

Сообщение от Максимыч

В таких ситуациях даже штатная вспышка помогает немного. iso 1600 на дырке 3,5, освещение не лучше, чем у тебя. Передний фон осветляет, задний не теряется

кто-ж ночью-то на дырке в 3,5 снимает? Надо открывать полностью, тогда и исо можно поменьше выставлять. Словом, мат. часть надо изучить - а именно как ISO, диафрагма и выдержка взаимосвязаны.

гыгы. а что, если у меня 3,5 - самая большая на ките?

Я принципиально не пользуюсь встроенной пыхой, ибо как я считаю, вечером, ночью, она все портит. Весь свет вокруг, свет на лице, появляются тени дурацкие.
Я ее пользовал пару раз только днем при контровом свете, чтобы убрать тени на лице.
В помещении тоже не пользую, тупо "бьет в лоб".
Я стараюсь подгадать так, чтобы свет падал на лицо, на тело итп хоть от какого-то внешнего источника. На 1.8 дырке этого достаточно, но конечно условия не идеальные и не всегда получается хорошее фото.

По перовой фотке - это ширик и ясное дело лицо, тело искажено будет тем больше, чем дальше от центра будет человек. Посмотри на его лицо. Думаю в жизни он симпотичнее
Что касается второй фотки - стекло принимает свет от заднего плана и лица на переднем плане не подсвеченные ничем, получаются темные. У женщины пол лица не видно. Фото не айс.

СЕрег, я фото выложил не с целью похвастаться )) это на скорую руку было сделано, почти находу.. Прост для примера, что встроенная вспышка немного убирает желтизну уличных фонарей на ближнем плане, не более того. Посмотри на 1 фото на коляску на переднем плане - это ее настоящий естественный цвет и на коляску, что слева за ней.
А что до искажений, то это фотки были выложены в одноклассники, оттуда скачаны и залиты штатным загрузчиком форума

- - - Добавлено - - -

А иначе как с желтизной бороться-то? какой бы объектив ни был, какой бы фотик.. если свет желтый, то на выходе ты и получишь желтые лица и желтое все.. как в песне по оранжевое небо

Да как бороться, если свет кругом желтый. Только фотошопом)))
Вон на последней фотке моей, там все цвета есть, и голубой и белый - это вывески светились.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Максимыч

А что до искажений, то это фотки были выложены в одноклассники, оттуда скачаны и залиты штатным загрузчиком форума

Ты не понял, я про геометрические искажения, которые дает широкоугольный объектив. Тыж на 18мм снимал, если диафрагма 3,5 ?

А без фотошопа? Попробуй все-таки ночью в таком же свете сделай фото без и со вспышкой..
Я сначала сам не хотел.. воспоминания от мыльницы ночью: передний план белый, сзади - чернота

Вот еще... примерно одни и те же фото со вспышкой и без. Условия вообще жуткие.. на полу под елкой темно, ребенок вертится, фокусное 55, при нем f/5.6. Добавление вспышки немного осветляет, выравнивает задний план, ISO автоматом становится меньше, в 2-3 раза

Да пробовал. Мне не нравится. На мой взгляд , не естественный цвет кожи.

это да.. надо попробовать с розоватым фильтром.. у меня их целый вагон

- - - Добавлено - - -

Вот фото на скорую руку, сделал только что. Обе со вспышкой, первая - с розовым фильтром, вторая - без. Разница небольшая, но есть