Я читал и про Гелиосы и про Зенитары и прочие , может быть и есть смысл попробовать , если хочется поизвращаться , но по мне так лучше родные объективы с автофокусом - я ленив и не хочу крутить его вручную. (этот полу-авто)
Макс, если хочется светосильный объектив, купи б\у родной полтинник никкор - на бвф их немало. Потом этот продавать умумукаешься , такому же как ты
Я уже присмотрелся.. писал выше..
Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8 G
http://belgorod.dns-shop.ru/catalog/...mm-f-18-g.html
либо
Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G
http://belgorod.dns-shop.ru/catalog/...mm-f-18-g.html
больше склоняюсь к 35мм
Как бы вопрос даже не в деньгах.. он отдает его за 2500.. купить побаловаться, посмотреть.. уж больно его нахваливают в обзоре..
хотя согласен.. больше на изврат походе..
Опробовал сегодня Minolta AF 24-105 F3.5-4.5 D!!!
Все-таки Kit-такая шляпа!!!
Я вот про кэнон тоже самое читал. 18-55 3.5-5.6 и 28-135 3.5-5.6 абсолютно разное качество при одной и той же светосиле
Ща как то пока не до объективов , а потом таки менять, однозначно. Вчера поставил на тушку его побаловаться. При желаемых настройках (после полтинника) ни одной фотографии не получилось резкой ;D
на кенон неплохой бюджетный объектив был 28-105 f3,5-4,5 ну а если деньги позволяют то 24-105 f4
ну вот видимо его и заменили на 28-135.
ну а 24-105 таки Lка и ценник 35 т.р. кусается
Это вы ещё на никон ценник не видели
Собственно, кому интересно, в рамках темы.
Объектив Canon EF 50mm F/1.8 II.
Светосильный портретник без стабилизатора.
.
.
.
.
1) F/2.5 , ISO 800 , 1/60c (с 0,5 м) .. 2) F/2.8 , ISO 800 , 1/20c ( c 0,8 м) .. 3) F/2.8 , ISO 400 , 1/16c (c 2,2 м)
Режим съемки: приоритет диафрагмы.
.
Собственно условия съемки: дома без вспышки , 8 лампочек по 14W 2700k. Расстояние до объекта и прочее выше.
С такой диафрагмой ГРИП весьма маленькая, а учитывая отсутствие стаба, фоткать без штатива с ним вечером не айс. При выдержке менее 1/100 все становится гораздо лучше.
У объектива есть свои особенности в силу дешевизны:
- Максимальная диафрагма 1.8 , но она нерабочая , на мой взгляд/вкус.Отменная резкость с 2,5 до 5,6
- Автофокус слабая сторона этого стекла. Приходится раз по 5 наводиться на резкость, чтобы в фокусе было то, что нужно. Частенько мажет мимо. Либо принудительно выбирать точку фокусировки. + из-за малой ГРИП (на стеклах 1,4-1,2 вообще фотографируешь портрет, фокусируешься по глазам и уже уши могут быть не в фокусе)
- Идиотский моторчик автофокуса - медленный как и китовый 18-55.
- Так как диафграма 5-ти лепестковая на прикрытой (от 2,2 и меньше) источники света сзади в форме гаек с 5 ребрами (на фото дочки справа видно)
На 1,8 круглые , но читаем выше про 1,8
На моей камере ( 550D ) кроп 1,6 , получаем углы обзора эквивалентные ФР 85mm на полнокадровой камере.
Пока не удалось снять что-то интересное, да и вообще опробовать на улице ночью.
Но за свои деньги это стекло из разряда must have в сумке.
[i]P.S. Radikal фото все-таки ужимает несмотря на выбранное 100% качество без оптимизации. Локально фотографии резче и четче в ACD See 5 Pro.
Серег, а исо 800 не многовато? Я прост всегда полагал, что такая высокая чувствительность для более темных случаев
1) при отсутствии стаба мне нужна относительно короткая выдержка , ибо снимаю с рукСообщение от Максимыч
2) в 550D матрица как и в 7D - она отлично сглаживает шумы выскоих ISO вплоть до 1600 их не видно
3) искусственный свет, отсутствие вспышки - попробуй у себя поставить на 5,6-8 дырке ISO 800 , отключить стабилизатор и щелкнуть. результат можешь не показывать ;D будет мазня и выдержка где то 1/5 а то и больше
Ваши права
