7сказали спасибоЯ просто немного на другие цифры смотрюМеня больше интересуют где 1000-1500
Поиск
Я просто немного на другие цифры смотрю
И правильно делаешь, Саш. Такси сейчас дорого стоит)))))))))))))))Сообщение от gremlin171
Я просто немного на другие цифры смотрю
Сильно не расслабляйся, прочти ст.19.3 КоАП))))
ну-у-у... это явное передергивание. невыполнение законного требования об остановке (...) подпадает под действие 12.25 ч. 2 коап, а неподчинение и воспрепятствование - вовсе из другой оперы. в этой стране расслабляться не приходится - чревато.
Ну как бы приведу пример. Я не останавливался по требованиям сотрудников милиции. В некоторых случаях приезжал к дому с сопровождением
именно! и не только что они пытались остановить, но и что "преступник" видел, слышал и, главное, понял. вот ведь как приятно, когда тебя понимают
Вот смотри. Ты собрал в кучу две разные вещи. Неподчинение, а точнее неповиновение (в армии наподчинялись) это одно, а воспрепятствие, если тоже быть точными противодействие законным требованиям сотрудника, это уже другое. К примеру самое простое, что на ум пришло. Вот сидишь ты с другалями на лавочке бухаешь и как сапожник трехэтажным, по чисторусски общаешься. Подошли к тебе сделали замечание, в ответ игнор. За это предусмотрено наказание. Подъехали сотрудники, будьте любезны пройти в авто. Если ты игнорируешь требование сотрудника простым продолжением сидением на лавочке (не пойду и все), это неповиновение, а вот если тебя такого "параллельного" начнут под белы ручки загружать в авто, а ты при этом, к примеру ноги растопыришь (как корова в фильме "Особенности национальной охоты"), это уже восприпятствие, то бишь противодействие. Это два разных понятия, деяния, как хочешь обзови и следовательно предусмотрены разные меры воздействия на тебя и наказание.
Сань, не стоит забывать, что: 1. практически в каждом автопатруле ДПС несут службу двое, а то трое человек, следовательно свидетили автоматически уже есть; 2. практически каждое авто ДПС оборудовано видеоригистратором, а следовательно уже не надо будет сильно лоб расшибать в суде доказывая, что тебя пытались остановить и последнее 3. а нужен ли этот весь геморой из-за того, что "я такой умный, пошли все на хутор, попробуйте докажите" и потери пяти минут времени для проверки инспектором?Ну как бы приведу пример. Я не останавливался по требованиям сотрудников милиции. В некоторых случаях приезжал к дому с сопровождением
повторюсь: как же прекрасно, когда тебя понимают! (и не забывают собственноручно написанное) цитирую:
а теперь та самая 19.3:
...1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -...
при этом повторю еще раз: сфера применения главы 19 коап есть административные нарушения против порядка управления, административные нарушения в области дорожного движения регулируются с применением главы 12 того же кодекса.
Саш, это я про раньше. Сейчас я просто останавливаюсь
Вот здесь я с тобою поспорю. Возьмем ситуацию когда, к примеру:Кто будет квалифицировать состав правонарушения? Инспектор. По каким признакам, ему видней. И вот здесь есть два варианта развития событий: первый, Санек неповинуется требованию остановиться и катит себе 30 км в час, его просто остановят, а второй, Санек пытается скрыться (бухой, вмазанный, просто все кАзлы и т.д.) и тогда уже инспектор имеет право применить табельное. Потом уже суд определяет вину правонарушителя и как правило выносит решение о наказании в виде суток казенного дома. Это какая статья? Правильно, 19.3.
Сань, пардон, ты все равно пешком сейчас)))
Ваши права
