это да, но стекло всегда закрыто. Мне уже стало как-то не важно как она со стороны выглядит, главное что солнце не жарит.
Поиск
11сказали спасибо
это да, но стекло всегда закрыто. Мне уже стало как-то не важно как она со стороны выглядит, главное что солнце не жарит.
Саш, да не факт что ее проверять будут, ну с зеленцой стекло и всеСообщение от Шнивик
Да интересен факт соответствия с математическими вычислениями.
А про то, что будут или нет, повод собственно есть. Если уж и далее, то и без проверки могут натянуть:
Визуального подтверждения хватает на постановление.7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Кто найдет по дешевле ее, отпишитесь!
чистое стекло не пропускает 100%. Пусть 95%, остается 20% на пленку, и если наклеить 25% пленку, то она никак не пройдет. У меня такая математика
Не хватит, необходим замер. Визуально - так бы за скорость всех имели))))
Сань, не совсем так. Были изменения, которые многие пропустили ввиду схожести.
Смотри.
1.За это нарушение предусмотрено наказание ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
2.За это нарушение предусмотрено наказание 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Для второго случая необходим замер пропускаемости, для первого достаточно визуального контроля.
Как ты узнаешь визуально что это покрытие, а не стекло? Никак, только через замер или остановку транспортного средства и подойти\пощупать
Это против шторок.
Сколько тебе перечислить причин для остановки? Про выявление правонарушений надо рассказывать?
или нанесены покрытия
Саш, не стоит. Я остановлюсь. И не буду голову им делать, из-за чего именно они меня остановили. Остановят. Замерят. Выпишут. Оплачу. Не вопрос
Ваши права
