Радар-детекторы

просто, как я понял, тестировали Sho-me 520 и Кранч 2140s... а про Crunch 214b описаний не было... ну ладно, понравилось, так хорошо!

Ну я тут в течении дня писал поэтому мысли менялись

Могу в кратце рассказать про модели из услышанного, но мною не проверенного
Про то, что все реагируют на двери и прочее писать не буду
Напишу лишь, что чем дороже модель тем у нее лучше помехозащищенность

кранч 2110
Недостатки:
1. Пеленг 180 градусов, но в некоторых местах пишут 360. Так что не знаю. Если будет 360 градусный пеленг, то если за вами будет ехать машина и сделает пиу-пиу в вас, то он обнаружит его, но и скорость ваша будет зафиксирована

2. Приемник гетеродин

3. И длина волны для фиксации лазера составляет 905 нм

Кранч 2160
1. Думал что самый оптимальный вариант, но модель 2005 года и цена не отличается от более новых моделей поэтому стоит обратить внимание на них

Кранч 2170
1. длина волны для фиксации лазера составляет 905 нм

2. Цифровой компас - имхо мало нужная фишка, соответственно тогда зачем покупать 2170, если можно купить 2160 с нормальным приемом длины волны лазера

Кранч 214b
Отличие от модели 2160 лишь в том, что это модель 2007 года выпуска. Соответственно я думаю, что он будет получше в плане помехозащищенности. Да и стоит примерно на 500 рублей дешевле

Кранч 217b
1. Цифровой компас - имхо мало нужная фишка, соответственно тогда зачем покупать 217b, если можно купить 214b с нормальным приемом длины волны лазера

Из достоинства тут написано, что в нем стоит микропроцессор самсунг, что улучшает помехозащищенность и скоррость обработки сигнала. Стоит ли такой же в модели 214b я не знаю


Sho-me 520
Достоинства:
1. За основу взята модель вистлер 58, обновили прошивку и сменили корпус.

2. Цифровая обработка сигнала

Недостатки:
Судя по отзывам, коих очень мало написано, что много ложных срабатываний, но не сравнивают с чем. Если сравнивать какой либо кранч и шоуми еще не известно у кого их будет больше.

Еще пару человек писали, что их радар детекторы не сработали и они нарвались на штраф. Отзывов мало, соответственно сказать плохая эта модель или хорошая нет возможности. Но и магазинов у нас нет, чтобы они дали протестировать радар детекторы

Забыл написать для чего нужна длина волны от 800 нм

Наличие блока лазерного детектирования для России (Украины и Белоруссии) имеет очень малый приоритет, т.к.
используемые преимущественно в городах типа Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону единственные российские лазерные дальномеры ЛИСД-2М/2Ф имеют базовую рабочую длину волны ИК-излучения в 800 нм. Эта длина волны ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ всеми существующими лазер/радар детекторами, так как большинство из них имеет входной фотодиод с базовой рабочей длинной волны от 850 до 950

Вот смотрю Crunch 211B, 213В и 214В кроме как корпусом и наличием компасов ничем между собой не отличаются - все модели 2007г, вот только разница по 300-400р между моделями.
Sho-me 520 по всем тех. характеристикам тоже ничем не отличается от этих моделей Кранчей, но одно БОЛЬШОЕ НО - у Шо-ми обработка сигнала цифровая, а у Кранчей гибридная.
У меня у самого Шо-ми 213 установлен, который также, судя по параметрам, ничем не отличается от 520. Вот только толку особого никакого. Пищит только на фены. На камеру меня уже сдал, он пищит, только когда проезжаешь уже мимо самой камеры, еще пищит по всему городу около магазинов, по салаватке попикивает около автосалонов - на трассу с таким вообще выезжать страшно. У напарника по работе 520 - говорит, что на камеру издалека начинает пикать.
Вистлеры нахваливают, только приемник лазерного излучения у них от 855 нм начинается. А смысл, если вся гайцевская техника на 800 нм работает?

Вот смотрю Crunch 211B, 213В и 214В кроме как корпусом и наличием компасов ничем между собой не отличаются - все модели 2007г, вот только разница по 300-400р между моделями.
Sho-me 520 по всем тех. характеристикам тоже ничем не отличается от этих моделей Кранчей, но одно БОЛЬШОЕ НО - у Шо-ми обработка сигнала цифровая, а у Кранчей гибридная.
У меня у самого Шо-ми 213 установлен, который также, судя по параметрам, ничем не отличается от 520. Вот только толку особого никакого. Пищит только на фены. На камеру меня уже сдал, он пищит, только когда проезжаешь уже мимо самой камеры, еще пищит по всему городу около магазинов, по салаватке попикивает около автосалонов - на трассу с таким вообще выезжать страшно. У напарника по работе 520 - говорит, что на камеру издалека начинает пикать.
Вистлеры нахваливают, только приемник лазерного излучения у них от 855 нм начинается. А смысл, если вся гайцевская техника на 800 нм работает?

Короче по поводу вистлеров, их нахваливают по крайней мере за то, что у них почти нет ложных срабатываний. Про лазер детектор отдельная история

по поводу разницы междц 211b/213b/214b не могу сказать, но судя по описанию одинаковы. Я вроде как решил 214b покупать

Да кстати, то что у шоуми обработка цифровая не уменьшает его помехозащищенностьь по сравнениюю с тем же кранчем

Ну да, если учитывать, что самый дешевый Вистлер до 5 килорублей дотягивает - то для кого-то это уже не бюджетный вариант. Да и опять таки кот в мешке!

Ну да, если учитывать, что самый дешевый Вистлер до 5 килорублей дотягивает - то для кого-то это уже не бюджетный вариант. Да и опять таки кот в мешке!

Вистлер 58 5 штук стоит, по сути самое оптимальное

Походу дела придеться вообще брать crunch 2160 т.к. судя по нормальному описанию, а не с сайта антирадар, то у 214b длина принемаемой волны все таки 905 нм, а не от 800 до 1110 нм
Сегодня заеду в магазин и посмотрю еще раз, чтобы убедиться

не знаю как у вас )) я обновил навигатор .. вернее навител... еду по салаватке а он мне за 900 метров о камере кричил , яна тормаз... бац а менты под мостом треногу поставили , а сами дальше палят )), что касается фенов ... 2 раза отмазывался в наклую , что не моя иди в опу))) фото давай )) или я сяс жалобить буду...