Страхование

Сообщение от Makiavelli

Может кому полезно будет. Застраховался весной в какой-то конторе "Рога и копыта", на 3 тыщи дешевле, чем в РГС (7,5 против 10,5). Контора эта благополучно на бок легла. Летом мне задний бампер рихтанули. Пошел в страховую виновника, в течение недели выплатили. Так и езжу со страховкой уже несуществующей компании.

а чего тут полезного? даже если б ты и без полиса был, тебе все равно выплату сделали. Вот если ты, не дай бог, в кого въедешь, тогда твоим полисом подтереться останется, из своего кармана ущерб возмещать будешь...

ОСАГО страхует все машины вокруг твоей, если твоя въедет в них

Сообщение от GM420

а чего тут полезного? даже если б ты и без полиса был, тебе все равно выплату сделали. Вот если ты, не дай бог, в кого въедешь, тогда твоим полисом подтереться останется, из своего кармана ущерб возмещать будешь...

Того, что можно где угодно страховать, лишь бы на на этот момент была действующая лицензия у СК.
Суть была в обанкротившейся СК, а не в факте выплаты. Прошу прощения, если непонятно изложил.

действующей лицензии маловато, нужно в ней уверенным быть

Сообщение от GM420

действующей лицензии маловато, нужно в ней уверенным быть

Чем уверенная действующая лицензия от неуверенной действующей лицензии отличается?

- - - Добавлено - - -

Поддельная и т.п. лицензия по определению не может быть действующей.

в ней- имелось в виду СК

Вот интересные люди. Мимо пройти не вариант.

- - - Добавлено - - -

Что значит "быть уверенным" в СК?

что ты выберешь, загибающуюся компанию с действующей лицензией, у которой полис дешевле или твердо стоящую на ногах, но с полисом по-дороже? я 2 вариант

Так речь как раз о первом варианте. Что он не так страшен. Я след. раз так же буду страховаться. Поэтому поделился опытом. Каждому свое.

ну у каждого свое, лишь бы не было аварии по твоей вине, сэкономленные 3 тыщи в таком случае не спасут