Какой штраф?

Главная часть на которую они будут давить (встречка и что такое трамвай, тролейбус и др) ...
"
Вы считаете Тролейбус МТС???

Это почти Трамвай???

Ну да"!!!

Значит мы ВАМ вменяем: выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения 12.15ч3...
Был случай в 7м отделе ДПС по спец трассе!!!

Движения во встречном направлении нет( читай определение ).Есть движение в ПОПУТНОМ направлении ( или Я идиот). Штраф по приемлемой статье ( другой нет ) 500 рублей.
Случай - это не прицедент в суде.
p.s. Сам был дурак - платил.. Стал умней, под рукой КОАП.

Движения во встречном направлении нет( читай определение ).Есть движение в ПОПУТНОМ направлении ( или Я идиот). Штраф по приемлемой статье ( другой нет ) 500 рублей.
Случай - это не прицедент в суде.
p.s. Сам был дурак - платил.. Стал умней, под рукой КОАП.

Так ониж ему по схеме впарят что движение движению рознь!!!
А именно двигался он по полосе для МТС, там поди еще и кирпич висит!!!
Вот и влепят то о чем я уже выше говрил!!!
Тут конечно разворот и баста!

не заметил на картинке где тут встречка? разворот через сплошную есть, это 1500 штуки штрафа.

Смотрел я смотрел, читал что написали - и думаю что при въезде общественного транспорта на данной схеме как пить дать висит знак кирпич или одностороннее движение, и посему в суде расценивалось бы данное нарушение как движение по встречке - лишение от 4 до 6 и без вариантов.
Не надо смотреть на то что он развернулся: приняли его дпс на полосе предназначенном для движения общ. транспорта,а при въезде я сказал что наверняка висело..
У меня в районе такая же схема есть, только не тролейбус а автобус там двигается, так вот там кирпич.

но ведь после разворота он двигался в попутном направление с общественным транспортом. откуда встречка то ?

но ведь после разворота он двигался в попутном направление с общественным транспортом. откуда встречка то ?

От знака "КИРПИЧ" или одностороннее... В суде будут слушать инспектора...

Просто нарушив одно правило (разворот через сплошную) это действие привело к нарушению другово (движение под кирпич) т.е. работает принцип не сделал бы одного, не случилось бы другово.
На другом примере: при дтп с участием пьяного водилы виноват по любому пьяный даж если въехали в него, так как по определению его (пьяного) по правилам здесь вообще не должно было быть. Надеюсь ясно высказался.

Где вы тут встречку увидели?

Здесь по развернулся через сплошную и двигался в ПОПУТНОМ направлении по полосе МТС

[quote]
Где вы тут встречку увидели?

Здесь по развернулся через сплошную и двигался в ПОПУТНОМ направлении по полосе МТС
[/quote
+5 я тоже встречку не вижу

Кто скажет какая ответственность за проезд под знак кирпич?