Например вмешательство в тормозную систему (диски всместо барабанов сзади)...тут даже тема проскакивала об изменении характеристик ГУРа-это разве не несанкционированное вмешательство рулевого управления?Ты о чём? Что ГАЙцы называют изменением конструкции?
Zhora
Нашёл ссылку, надеюсь поможет:
http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Vyezd-na-vstrechku/Obgon-v-zone-dejstviya-znaka-Obgon-zapreqen-34.html
mish-ka +1000, это чисто Жорин случай! Он прав 100 пудово, а гайцов на учебу! Пусть если уж не по совести действуют- По Закону А то наберут по объявлению...Zhora
Нашёл ссылку, надеюсь поможет:
http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Vyezd-na-vstrechku/Obgon-v-zone-dejstviya-znaka-Obgon-zapreqen-34.html
mish-kaZhora
Нашёл ссылку, надеюсь поможет:
Спасибо огроменное. Очень полезная инфа.
Еще по наводке Штурмана на сайте "Право руля" нашел
http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=view&id= 413&Itemid=44
Думаю теперь моё дело выигрышное ;D
Ещё раз всем СПАСИБО,
Давай, выручай права!
Удачи на дорогах ;D
При положительном в пользу Zhora решении эти ОлуХи получат по полной от своего начальства.Очень на это надеюсь...
мдаа прочитал тут про адвоката, так вот,на первом заседании суда он совершенно не нужен!
Не надо ничего тянуть. Они его сами затянут. Отец недавно так же попался, так материалы 50 км три месяца шли! Как результат - дело прекращено, права вернули. А вообще надо исходить из того как какая в Вашем регионе судебная практика. У нас например лишают особо не разбираясь в сути дела. Если у Вас так же, то имеет смысл в суд не являться. Если вынесут решение без Вас, чего естественно не имеют права делать, будет возможность обжаловать его в вышестоящем суде. Если же суды выносят справедливые решения - можно явиться в суд самому и попытаться протестовать по существу дела. В данном случае налицо противоречие между знаком и разметкой. Согласно разъяснения ДОБДД в этих случаях ИДПС должен трактовать эти разночтения в пользу водителя. Однако, статуса закона это разъяснение не имеет. Тут можно ссылаться только на приведенный Михаилом ГОСТ. Еще очень пригодились бы показания водителя ВАЗа о том, что обгон Вы начали пересекая не сплошную, а прерывистую линию разметки. Учитывая то, что протокол и схема доказательствами по делу являться не могут, то доказать Вашу вину гайцы могут лишь свидетельскими показаниями.Ну вот и свершилосьЗабрали права :'(
За обгон в зоне действия знака 3.20.
Дело было так: Еду, знак обгон запрещен, впереди ТАЗ 07, разметка одинарная сплошная.
Началась прерывистая, я на обгон.
Вот они ГАЙцы. Останавливают меня и 07.
Дальше скучно.
То Гонец: Я поступил полностью согласно твоим рекомендациям.
Нарушение не признал. Ходатайствовал о рассмотрении дела по месту регистрации ТС в присутствии адвоката. Схему подписывать отказался (хотя зря наверное, надо было написать "не согласен")
Итог. ГАЙцы не дрогнули, ВУ изъяли, выдали временное.
Место нарушения порядка 40км от места регистрации.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Тянуть время до истечения 2х месяцев?
Ещё вопрос: стоит ли подавать административну жалобу на действия ИДПС?
Вопрос и просьба ко всем:
Где то здесь встречал ссылку на указ: Если знаки и разметка противоречат друг другу, сомнение толкуется в пользу водителя или что то на подобие.
Кто знает подскажите, пожалуйста.
А второго уже не будет. Суды завалены гаишными делами и в большинстве случаев выносят решение сразу.мдаа прочитал тут про адвоката, так вот,на первом заседании суда он совершенно не нужен!
То Гонец
Спасибо за совет и поддержку.
Судебная практика у нас ХЗ какая. В 2007г., мне за подобное нарушение ВУ вернули, но судья дело попросту закрыла. Поскольку ГАЙцы на рассмотрение не явились. Но щас их вроде бы обязали являться.
В прошлом году тяжбу выиграл сын моей жены, с таким же нарушением и с тем же ОГИБДД. Они схему не так составили что ли. Через 2мес его всё же лишили на 4мес. Во 2м случае он почему то не захотел переносить рассмотрение по месту регистрации, как я не убеждал его.
По поводу свидетелей. Водитель ВАЗа - цыганка из Кинеля, сказала что разметки не видела. Я предложил ей пойти показать, отказалась сославшись на занятость и предложила мне просто дать ГАЙцам на лапу. В суд наврятли явится.
2й свидетель напарник ИДПС. На мой протест было сказано, что он понятым не может быть а свидетелем пожалуйста. Будет свидетельствовать, ясен пень, против меня.
Есть ещё свидетель, не внесенный в протокол. Моя теща, человек далекий от всех этих заморочек, но скажет все как надо мне если чего не напутает по простоте. (С женой я не расписан следовательно мы не родственники)
Ещё новость. В воскресенье проезжал "место преступления" и не увидел :o разметки. Вообще никакой. :o
Впечатление, что её удалили. А может под грязью была просто. Хорошо я все сразу сфотографировал.
Кстати там еще имеется пустая стойка от знака. На ней раньше висел скорее всего знак 2.3.2или что мене вероятно 3.21
. Можно ли сослаться на это?
Ещё вопрос: Подавать ли жалобу на действия ИДПС в федеральный суд и прокуратуру?
Если да, то где? По месту жительства или месту совершения. Времени из 10ти дневного срока еще чуть осталось. Тут правда неувязка. Обжалуют вообще то постановление, а на меня только протокол.
Жалобу на имя нач. ОГИБДД я уже подал. После этого разметка и исчезла.
Ваши права
