абсолютно согласен. Лохов надо стричь. На то они и есть.Надо что бы ЛОХ (мы с вами) видел в инспекторе берущем взятку - благодетеля, который избавляет от многочасовых походов по кабинетам и избавляет от страха принудительных работ, невыезда заграницу, невозможности оформить документы и прочих геммороев.
Не нарушать! Ты сам это как понимаешь? Сам то не нарушаешь, или нарушаю, но не ловят же? Еще ни разу не встречал водилу с любым стажем у кого не было ни одного штрафа. Нарушать приходиться не всегда осознано, иногда и вынужденно. Сама ситема так построена, изначально провоцирована на порождение нарушений и взяток.не нарушать. Но ведь безсмысленно, верно?
(инструктор говорил: нарушай, не нарушай - но самое главное не создавать помех другим участникам движения)
Вообще все поведенческие поступки взаимосвязаны, т.е. если ты утверждаешь, что не нарушаешь на дороге, значит твой стереотип поведения подразумевает: бычки выбрасываю только в урну, на природе не сорю (всё в пакетик и на помойку), пунктуален, трамвай спереди, а автобус сзади, перехожу только по пеш. переходу и на зелёный, всегда мою руки перед едой и щичу зубы на ночь и т.д. и т.п.
А твои высказывания про аресты, ужесточения, стрижку лохов - вообще бред какой то. Тоталитарные режимы долго не держаться, а зло порождает зло.
На счет камер.
А всё таки, что в них плохого. Без гос. контроля на дорогах станет еще хуже, а камера фиксирует только факт нарушения и не более. В отличии от гайца, который раз уж остановил, то уж не зря, повод найдет, не найдет, так настроение капитально подпортит. Камеру не надо кормить, платить зарплату, она работает круглые сутки, а это значит, что кому придется расстаться с полосатой палочкой. Да и потом все камеры стационарны, знаешь о ней - едешь аккуратно, а гай в кустах может спрятаться. Плохо только то, что гаи, которые лишаться рыбных мест из-за камер, будут искать новую замлю обетованную, будут шарахаться по дворам и закаулкам, как бирюки и кидаться на всех и вся.
Я не знаю про водил. Я знаю про себя. Да, не нарушаю. Тебя это удивляет?Не нарушать! Ты сам это как понимаешь? Сам то не нарушаешь, или нарушаю, но не ловят же? Еще ни разу не встречал водилу с любым стажем у кого не было ни одного штрафа. Нарушать приходиться не всегда осознано, иногда и вынужденно. Сама ситема так построена, изначально провоцирована на порождение нарушений и взяток.
(инструктор говорил: нарушай, не нарушай - но самое главное не создавать помех другим участникам движения)
Штрафы платил. Потом почитал КоАП и, о чудо, штрафовать перестали.
Все выше тобой перечислено это ты к чему?Сообщение от Sash
Ты считаешь перечисленное минусами?
А я назову твои слова бредом и дальше что?
Ты предпочитаешь называть бредом то, с чем не согласен? Тогда тебе наверное стоит поискать другого собеседника.
Определение тоталитарного режима дать можете? Привести отличие тоталитарного режима от режима в США можете?
привести отличие тоталитарного режима от режима в СССР сможете? Надеюсь вы не употребляете значение слов, которые не знаете?
ну это одн аиз задач камер - что бы меньше нарушали скоростнйо режим
Не на всех
на этих да, пусть кидаются.
Думаю, этим всё сказано.Я не знаю про водил. Я знаю про себя. Да, не нарушаю. Потом почитал КоАП и, о чудо, штрафовать перестали.
Про взаимосвязь поведения человека на дороге и в обществе к тому, что человек небрежно относящийся к себе, к обществу, к среде обитания ничем не отличается в своем отношении к дороге и ПДД, что то чтит, на что то плюёт.
коментировать, думаю, больше не имеет смысла. Как говорится: от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
Тоталитаризм (от итал. totalitario) — политический режим, характеризующийся крайне широким (тотальным) контролем государства над всеми сторонами жизни общества. Целью такого контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану. При тоталитарном режиме всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Роль традиции в определении норм морали отвергается, вместо этого этика рассматривается с чисто рациональных, «научных» позиций. Попытки дать краткое определение этому понятию делались специалистами по сравнительной политологии неоднократно, однако всякий раз приводили к серьёзным трудностям. Современное определение тоталитаризма носит эмпирический характер и рассматривает его как совокупность общих черт сталинского и фашистского режимов.
Мое употребление этого термина в данном случае имелось к твоей склонности к усилению власти за счет введения деспотических мер по её укреплению. Хотя моё личное мнение, что я считаю, что за правонарушения нужно нести ответственность, а вот мера ответственности должна разумно соответствовать причине правонарушения, последствиям правонарушения и возможности ответственности за правонарушение.
Fduch просто прикалывается (провоцирует)!!, а за тему обидно - ОФФТОП гольный попер.
Борьба с камерами станет актуальной, если как обычно в нашем гос-ве нашими доблестными ГИБДДэшниками эти самые камеры приобретут выгодное для них, а не для общества назначение. О непонятных квитанциях на нужды ГИБДД все уже слышали и процентах чуть ли не впол штрафа при оплате тоже знаем, да и справку от них ни одну не пулучишь не забашляв в кассу. Так вот эти камеры и оборудование тоже кто то должен содержать и деньги не малые, а еще надо окупить их закуп, монтаж и пуско-наладку. Так что возмещать убытки министерства придется по полной, и вряд ли вся эта электроника на муниципальные или бюджетные деньги закупается. Мне бы стало приятно, если после 1 июля начнутся сокращения сотрудников.
Вообще то тема создавалась для того, чтобы обсудить как обойти камеры, а не рассуждать хорошо или плохо их устанавливать!!!!!!!!!!!!!!!!
так что давайте по делу!!! Как нарушать и непопадаться!!!!
ну нормально ты так надергал слов из контекста.Думаю, этим всё сказано.
Думай дальше
Разговор с тобой считаю законченым.
а какой "не офтоп" вы ждете?Fduch просто прикалывается (провоцирует)!!, а за тему обидно - ОФФТОП гольный попер.
Как показать в кармане фигушку и не получить по носу?
Ехал мимо КП и обратил внимание, что рядом с камерами, установленными над полосами движения на высоте порядка 5ти метров (не те, что должны заработать с 1-го июля, а которые уже давно стоят) установлены мощные прожектора, направленные по прицелу камеры… вспомнил про 1-ое июля и т.п. и возник вопрос:
Как камеры-радары будут фиксировать гос.номер в темное время суток при условии их скрытной установки???
1-й вариант – инфракрасная подсветка – но здесь есть ограничения в расстоянии, т.е. камера должна находиться как можно ближе к цели, но там ее будет ослеплять свет головных фар!
2-й вариант – ОЧЕНЬ хорошо освещенный отрезок дороги, а чем дальше от Москвы, тем меньше таких отрезков и тем больше они будут бросаться в глаза!
3-й вариант – банально будут подсвечивать мощными прожекторами, но тогда о скрытности можно забыть!
4-й вариант – камеры будут СВЕРХчувствительные с мощной ИК подсветкой, но тогда их можно будет засечь по ИК излучению!
Ваши права
