А где написанно что при проверке на тонировку машина должна быть заведена? пусть идут лесом..да, но гаец может попросить машину завести. Он же тоже не совсем дурак полный.
p.s. прикуриватель тоже отрубается при выключении зажигания..
Либо у нас очень удобно расположен блок предохранителей...надо только глянуть какой вытаскивать
Всем удачи
Зачем инспектор будет искать адвоката на дороге? Он скорее найдет двух понятых что бы зафиксировать факт отказа водителя подписать протокол. А адвоката предложит найти к рассмотрению дела в комиссии.Про "предоставление адвоката" - история отдельная. Это - обязанность инспектора найти Вам защитника. Даже если в 2 ночи он и найдёт Вам адвоката, то Вы тут же вспомните, что у Вас есть знакомый адвокат (если есть, конечно) и начинайте звонить ему с просьбой защищать Вас. то есть Вы вправе отказаться от услуг адвоката, который Вам будет предоставлен сотрудником ДПС (да и адвокат ли это будет вообще, а не переодетый сотрудник?).
Счастья всем!
Настаивать на предоставлении адвоката на дороге я вообще смысла не вижу. ИПДС при не согласии водителя ни какого решения не выносит, он просто фиксирует свое виденье дела в протокле и направляет потом дело на рассмотрение в ГИБДД. Адвокат на этом этапе не нужен, если водитель желает присутствие адвоката - это его дело. но обязан ли инспектор ждать егоприезда?
Если проверка тонировки законна - не будет ли это расценено как помеха милиционеру выполнение своих обязаностей?А где написанно что при проверке на тонировку машина должна быть заведена? пусть идут лесом..
p.s. прикуриватель тоже отрубается при выключении зажигания..
Либо у нас очень удобно расположен блок предохранителей...
Всем удачи
1. Я ни кого в заблуждение не ввожу. я пытаюсь получить новые знания по интересующим меня вопросам.
2. Разве составление протокола нарушает какие-то права? Когд анарушаются права - конечно желательно присутствие адвоката. Но при составлении протокола он зачем?
3. если проверка не законна, то все эти тумблеры и заглушеные машины безсмысленны и только провоцируют конфликтную ситуацию.
п.2 Подписывая протокол водитель только соглашается с тем, что содиржимое протокола ему известно. Ни какой другой информации подпись водителя на протоколе не несет. Да, настаивать на присутствии адвоката можно. Но я, повторюсь, не вижу смысла в этом. Обвинение. предъявленое в протоколе будет опровергнуто потом на рассмотрении комиссии. Адвокат на дороге ни чем не поможет (он не сможет заставить инспектора отказаться от обвинения). Инспектор найдет двух понятых. напишет что ты от подписи отказался, отдаст тебе документы и предложит явиться на комиссию в указаное время.
А ты будешь сидеть в машине и ждать адвоката?
п.3. Разве я говорил о незаконности тумблера? Я говорил о возможности ответных действиях инспектора.
Ответные действия? интересно какие?скажет отключить тумблер?- читай выше ответ Maksim (aka Deniska_77)п.3. Разве я говорил о незаконности тумблера? Я говорил о возможности ответных действиях инспектора.
хм. Если мы рассматриваем ситуацию когда инспектор уже нарушает закон (факт не законной проверки), то последующие его действия могут быть так же сколь угодно разными. Например - просто задержка документов у себя. Увидит что его пытаются обдурить не работающими стеклоподъемниками. положит лдокументы вкарман и займется другими водителями. И что делать дальше?Ответные действия? интересно какие?скажет отключить тумблер?- читай выше ответ Maksim (aka Deniska_77)
Графа "Объяснения" ни как не влияет на доказательсво обвинения. Но если вам нужен адвокат при оформлении протокола - то конечно лучше каждый раз терять время на его ожиданиеУважаемый! Полписывая протокол Вы не только соглашаетесь что Вам ИЗВЕСТНО о его содержании. В протоколе есть такой пункт как Ваше объяснение, в котором Вы можете высказать своё особое мнение или не согласиться с инспектором как в самом проступке, так и в его квалификации. Именно поэтому, при подписании протокола Вам и нужна квалифицированная юридическая помощь. Вы явно крайне неграмотны как в области собственных прав, так и в области права вообще.
Далее, если Вы подписали протокол и не высказали своих замечаний, то потом ни суд, ни комиссия может не принять Ваши протесты - Вы ведь не высказали их сразу. Почему не высказали?
по 3 пункту - снова какой-то бред. А какие действия? Меня расстреляют на месте? Лишат прав за тонировку или за тумблер?
Утомился я спорить с Вами, уважаемый.
Будут конкретные вопросы - обращайтесь. А так - я занимаюсь тем, что читаю Вам лекции о том, что рассказывают ещё в школе на уроках "Человек и право".
хм. Если мы рассматриваем ситуацию когда инспектор уже нарушает закон (факт не законной проверки), то последующие его действия могут быть так же сколь угодно разными. Например - просто задержка документов у себя. Увидит что его пытаются обдурить не работающими стеклоподъемниками. положит лдокументы вкарман и займется другими водителями. И что делать дальше?Убица головой АП стену!!!!!!!!!!!!!!!!!!Сообщение от Fduch
тебе выше уже дали все ответы!
Ну если вы знаете что написать в этой графе - зачем ждать адвоката?Графа "Объяснения" важна всегда. Каждый раз при ДТП водитель пишет собственноручные объяснения. Тут просто проще - объяснения можно писать сразу в протоколе. Это и будет косвенным доказательством Вашей невиновности и доказательством нарушения инспектором своих обязанностей.
Просто выучите фразу, которую я говорил наизусть:
"ПДД не нарушал. С вынесенным постановлением (или протоколом - прочитайте что подписываете) не согласен. Требую предоставления адвоката."
Ваши права
