Like Tree1сказали спасибо

Есть кто увлекается фотоделом?

Страница 5 из 8 ПерваяПервая ... 34567 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 71

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    k-113
    Старожил

    Есть кто увлекается фотоделом?

    Цитата Сообщение от secret_chief
    3.5-5.6. Говоря прыгающее я подразумеваю то что при минимальном фокусном расстоянии диафрагма будет 3.5,а при максимальном 5.6.у более дорогих объективов с фиксированным фокусным расстоянием минимальное диафрагменное число одно."хорошими" диафрагменными числами я лично считаю от 1.4 до 2.8 - съемка с таким диафрагменными значением обеспечит высокохудожественные снимки.следует учесть то что снимая например пейзаж или группу людей объективы с минимальным диафрагменными числом 1.4 и 4.0 будут одинаково пригодны,так как съемка данных сюжетов непредусматривает низкое значение диафрагмы, так как при таких сюжетах нам важна высокая глубина резкости. Вот собственно небольшой ликбез.объяснил как мог.
    Сложновато для новичков. Нужно попроще - чем меньше цифра диафрагмы, тем больше открыто окно в объективе и тем меньше глубина резкости. Если надо снять одну травинку, чтоб перед ней и после неё всё было размыто - надо ставить диафрагму 2. Если надо снять весь луг, чтобы и ближние, и дальние травинки резко - диафрагму 22. Но при диафрагме 22 снимок будет тёмный, и нужно уверличивать выдержку или чувствительность матрицы.

    Чем выдержка короче - тем более быстродвижущийся объект выйдет на фото резким и тем меньше вреда от "шевелёнки" (дрожания рук и т.п.). Если выдержка длинная - движущийся предмет будет размазан вдоль траектории, и от движения рук фотографа вся картинка будет смазана. Все видели жуткие нерезкие снимки, когда в полутьме без вспышки снимают? Это аппарат пытается сделать длинную выдержку, чтобы хватило света.

    Чем ниже чувствительность матрицы - тем более качественно будет передан в цифру попавший на неё свет. При увеличении чувствительности растут ошибки - кадр получается зернистый и пятнистый (снимки с мобильника почти всегда такие). Чем выше качество матрицы - тем более высокую чувствительность она может дать без снижения качества. Измеряется в iso, от 50 (низкая чувствительность) до 1500 (можно снимать при освещении, когда человеческий глаз почти ничего не видит уже) и даже больше. Но даже хорошие аппараты при iso больше 200-300 дают уже неидеальный кадр - цветовые шумы появляются. Увеличивать iso надо только в крайнем случае, когда иначе никак, а снять надо. Лучше увеличить выдержку и использовать штатив и задержку (когда нажал кнопку, отпустил аппарат, чтоб не качнуть случайно, и только потом он делает кадр).

    Обычно цифровой фотоаппарат настроен так, чтобы давать некоторые усреднённые параметры - достаточно короткую выдержку, среднюю глубину резкости и чувствительность такую, чтоб ещё можно было любоваться чистыми цветами. (у самых дешёвых мыльниц такой режим единственный). Аппараты классом повыше имеют режимы с приоритетом выдержки и приоритетом диафрагмы. Фотограф выставляет нужное значение (если снимает движущиеся объекты - выдержку не длиннее 1/100, если портрет - диафрагму на максимальное открытие (меньше цифра)), а вторым параметром аппарат пытается отрегулировать нужное количество света. Это типовые приёмы чтобы "просто сфотать", не касаясь фотохудожества и специальных методов съёмки. Для получения технически приемлемого качества фото этого достаточно - уже на первый план выходит умение искать виды и строить кадр - освещение, компоновка, ракурс. Освоение этих азов необходимо любому, берущему в руки аппарат. К сожалению, легионы как-бы-фотографов этого не умеют, инет полнится перекошенными, замыленными и смазанными кадрами с задранным до рябой крапчатости iso.

    Свыше этого - уже для тех, кто хочет не просто запечатлеть событие, а именно сделать фото, создать художественный снимок. Тут я учить не буду, сам только учусь.

  2. #2
    M@rik
    Автор темы

    Есть кто увлекается фотоделом?

    По поводу iso. Я правильно понял, дабы уменьшить зернистость надо уменьшать iso?
    Щас поставил минимальную, сфотографировал, комната получилась темной... Ставлю выше, получается норм...
    От сюда напрашивается вывод. Уменьшать iso только при хорошем освещении?

  3. #3
    secret_chief
    Участник

    Есть кто увлекается фотоделом?

    Цитата Сообщение от M@rik
    По поводу iso. Я правильно понял, дабы уменьшить зернистость надо уменьшать iso?
    Щас поставил минимальную, сфотографировал, комната получилась темной... Ставлю выше, получается норм...
    От сюда напрашивается вывод. Уменьшать iso только при хорошем освещении?
    Совершенно верно,только для цифровой фотографии более уместно говорить шумность,зернистость - это фишка плёнки, которую на цифре пытаются имитировать

  4. #4
    M@rik
    Автор темы

    Есть кто увлекается фотоделом?

    Спасибо!
    Несколько фоток





  5. #5
    Стрелка
    Старожил

    Есть кто увлекается фотоделом?

    Цитата Сообщение от M@rik

    Стрелка
    Красивые фото!
    Первую с начало не понял, с телефона смотрел))) Не обычно
    Вторая фотка с фотошопом или так на фотик получилось?
    Третья тож класс, думаю в ч/б тоже круть смотрелось...
    M@rik, первая - это на Чистых прудах, вторая без фотошопа, это такая функция уже в фотоаппарате - размытие фона, как видишь, не очень удачно она реализована, третья - это Дубровник. Его не пробовала снимать в чб, а вот концлагерь Дахау есть в режиме сепия, могу скинуть в личку, если хочешь.

  6. #6
    M@rik
    Автор темы

    Есть кто увлекается фотоделом?

    Кидай

  7. #7
    Сергей505
    Член Клуба

    Есть кто увлекается фотоделом?

    Ну тогда уж не в личку, а сюда!

  8. #8
    Стрелка
    Старожил

    Есть кто увлекается фотоделом?

    Не, в личку уже кинула. Не надо сюда, негативные они очень.

  9. #9
    k-113
    Старожил

    Есть кто увлекается фотоделом?

    А кстати, чего народ так тащится от монохромных фоток? Типа, искюсство выше стало, если цвет убрать? Или аромат тру-олдовости, типа, наши предки без цвета снимали и были художники (ага, и ели мамонтов )). Или ещё новомодное поветрие - повернуть горизонт под 30 градусов. Чем такие снимки хороши - в упор не понимаю. Даже на оригинальность это давно не тянет, боян.

  10. #10
    M@rik
    Автор темы

    Есть кто увлекается фотоделом?

    Мне нравится некоторые моменты снимать в ч/б, прикольно получается... Кто сказал что лэвл искЮсства становиться выше? И не пахнет тут ни каким "тру-олдовости"
    По поводу горизонта не в курсе...
    По поводу в упор. Писал же что начал вникать в "Выдержку" и диафрагму. Вот и выкладываю ээээээксперементы)))))

    Что так сразу реагировать то?))
    Люди не ставят себя тут профессионалами! Я вообще не шарю)))) Фотик неделю только, учусь,спрашиваю и выкладываю что получилось...
    Выложи не БОЯН мастер, покажи как надо снимать. И хотелось бы увидеть пЕЕЕЕрвые ваши фотки, думаю они прям с первого кадра были не БОЯНАМИ!

Похожие темы

  1. А моделизмом 1:35 кто-нибудь увлекается?
    от s3.14rt в разделе Увлечения
    Ответов: 1346
    Последнее сообщение: 08.05.2025, 09:54
  2. Самопрезентация - или кто есть кто
    от Guardian в разделе Омск
    Ответов: 614
    Последнее сообщение: 09.12.2015, 17:17
  3. Кто-нибудь увлекается Формулой1
    от S-Atlant в разделе Автоспорт
    Ответов: 108
    Последнее сообщение: 20.11.2012, 20:21
  4. Кто увлекается On-Line играми
    от denis_k в разделе Треп
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 11.04.2011, 10:57
  5. Никто не увлекается видеосъемкой?
    от ИванИваныч в разделе Треп
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 27.09.2007, 18:58

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •