то что без света - нужны доказательства, свидетели к примеру. Тогда в принципе можно на обоюдку свести. Резина никого не озаботит, ибо хоть он на дисках без шин вообще ехал - все равно ему надо было уступить дорогу. Так что при отстутствии доказательства по свету - суд формально правильно поступил...
вот и я про то.хоть боком.хоть раком он ехал,по любому надо было пропускатьСообщение от sewerok
просто по сути то толк то от зеркалов... дорого можно сказать сельская, по 1 полосе на сторону движения, ширина дороги 5 метров. ну вот даже я бы посмотрел в зеркало, куда мне деваться чтоб пропустить машину едущую сзади? это она должна меня была пропустить а не я, ведь я же находился на полосе, а он дистанцию не соблюдал и безопасную скорость движения.
суда небыло еще
не понял... так он сзади тебя ехал? Не по встречке? Для понятия более полного схему нарисуй!!!
скинуль в пердыдущий пост
т.е. дорога однополосная и он шел на обгон ?
я хз че он делал но стукнулся он в меня правой фарой
мож его конечно так заюзило...
вся фигня еще в том что надо было при дпс сказать чтобы фары (светят они или нет) проверить или экспертизу назначить.
левая точно не горела...
свидетель в принципе есть... но вот привлекать его крайне не желательно
Ваши права
