Несжатый формат, т.е. DV видео занимет 12 Гигов - 1 час. Но камеры с жестким диском жмут в формат мпег2 (тот же DVD) - поправьте если не прав.А есть DV с жестким диском?
Я так понимаю человеку не хочеться возиться с кассетами, но для редактирования пока лучшего варианта нет.
Если брать камеру по маркам - то я только заSony и Panasonic.
Мое мнение. Если планируется из отснятого материала делать ролик,или типа фильма с наложением сторонних эффектов, переходов, титров, фото и т.д., то лучше кассета с форматом DV. HDD пишет сразу в MPEG-2. Про камеры DVD лучше забыть и оставить их для "прикола"школьникам.Объяснять почему не буду,т.к. есть кучавсевозможных спец.сайтов по видео.Там все популярно объяснено.Несжатый формат, т.е. DV видео занимет 12 Гигов - 1 час. Но камеры с жестким диском жмут в формат мпег2 (тот же DVD) - поправьте если не прав.
Я так понимаю человеку не хочеться возиться с кассетами, но для редактирования пока лучшего варианта нет.
У DV качество лучше, чем у HDD.
Правда MPEG-2 тоже можно редактировать. Я это делаю в лицензионном Premere 1.5. Крякнутый вариант не видит сжатый формат, работает только в AVI.
По фирме - только Sony! При прочих равных, Panasonic проигрывает Sony в передаче белого - заваливает заметно в розовый оттенок. И что характерно, что 1 матричные,что 3-х.
Полность согласен бери DV фирмы SONY. Рекомендую как инженер ТВ. 8)
Мне кто-то яростно втолковал, что с кассетной камеры сложнее и дольше перекидывать отснятое на комп. И типа редактировать проще. И что на 40 гектарах поместится не менее 3-х часов видео (мне 3 часа хватило бы). Только по этому я и интересовался HDD камерами.
Сам юзал кассетную JVC miniDV - качество вполне устраивало.
С рождением сына планирую часто снимать короткие материалы и после на компе редактировать, менять отснятые куски местами, накладывать музыку и титры. Качество Home Video меня вполне устраивает. Из Ваших советов я понял, что стОит опять взять кассетный miniDV.
По маркам меня убедили, что лучшие камеры (особенно оптика) у Sony. Так же не плохи JVC и, вроде, Canon. Про Панасоники продавцы не так лестно отзываются...
То, что с кассеты видео идет в реальном времени - это да, не очень удобно в отношении быстроты переброски материала. HDD это переброска файлов, как внутри системника.
По маркам - да перечень фирм правильный. Я летом плотно занимался изучением данного вопроса, т.к. собирался брать камеру. Выбрал Sony 96 miniDV (точно маркировку не помню). Из бюджетной линейки самая лучшая по качеству (по тестам).И, что немаловажно,у нее есть аналоговый вход. Стоила в районе 25 штук. Пока собирался, она исчезла из магазинов. Сняли с производства. На мой взгляд оптимальный выбор для дома.
Много инфы здесь http://forum.ixbt.com/
У DV-шных камер Sony, очень слабая механика, огромное количество обращений именно из-за механики, нежные они, уронишь, капец, пыль попадет капец. Бери Canon, ты же не инженер ТВ, по оптике практически не уступает. т.е. по тестам в чем-то уступает, но я в упор разницы не увидел. Я бы взял Canon, надежен как автомат Калашникова, если собираешься таскать с собой в отпуск, походы, может болтаться в багажнике ей нефига не будет. Сонька тепличная очень, только дите дома снимать...
Спасибо! Буду иметь ввиду!
Поподробнее читай тут: http://forum.ixbt.com/?id=29Спасибо! Буду иметь ввиду!
Много узнаешь! Имхо бери на сегодняшний день miniDV камеру (3 CCD). HDD камеры неплохи, но для обработки материалы отснятого плоховаты так сказть ласково...
Ваши права
