Ну, не надо так говорить. Давай лучше прекратим истерию, абстрагируемся от эмоций и хорошенько подумаем, эССтония, снося памятник солдату явно хотела спровоцировать Россию и получить от нее экономические и политические санкции, однако ей это не удалось. Таких санкций не последовало, а это значит, что это тоже наша победа т.к. основная цель этих ублюдков не достигнута, они не получили того, что ждали. Эти цели так же выгодны и США.За державу обидно. Какая-то беззубая внешняя политика у нашего государства. Америкосы на такие выпади танки в страну ввели-бы, а мы ничего, все стерпим. Эстония была проверкой на "вшивость". Боюсь, что дальше будет только хуже. Складывается ощущение, что людям, которые это должны отслеживать и принимать соответствующие решения, просто некогда - они получают государственную зарплату и занимаются своими делами, а что творится в стране и за ее пределами, их не волнует.
Возьму на себя смелость спрогнозировать дальнейшее развитие событий:
1. Срыв строительства газопровода по дну моря (экология, суверенитет или еще чего), т.е. нефтегазоналивные сооружения и порты эССтонии остаются востребованными в Европе.
2. Как многие уже предполагали эССтония требует расширение своих территориальных вод до положенных по конвенции 12-ти миль (сейчас 8-мь ) и смыкает свои территориальные воды с Финляндией, тем самым мы теряем выход в Балтийское море (надеюсь не надо объяснять чем это чревато), Балтийский флот остается невостребованным т.к. он заперт в Финском заливе. Нашего военного присутствия в международных водах Балтики, просто нет. Тем самым мы отброшены к 1671 году. Тогда Петр просто решил этот вопрос, навешал дюлей Шведам, про эстонцев тогда никто не слыхивал фино-угорские племена, феодальный строй и это в 18-ом веке...Но сейчас такая тема не пройдет т.к. эССтония попросит блоковой помощи, а этого всеи и добивались снося солдата
3. Как следует из п.2 начинаются провокации береговой охраны эССтонии сначала направленные против торговых судов, а затем против Балтийского флота. И вот уже есть вооруженный конфликт, эССтония просит блоковой помощи и незамедлительно ее получает.
4. Мы ввязаны в войну
Я понимаю, что многие из Вас скажут: «бред». Но вспомните, как было в 40-х, когда к нашим границам подтягивались войска, и мы подписывали пакты о ненападении, как погранцам было запрещено отвечать на провокации. Когда бомбили Киев в первый раз, Сталин запретил отвечать и был уверен, что это провокация. И что было потом? Все прекрасно знают. А сейчас все повторяется: системы ПРО в восточной Европе, высадка войск НАТО в Крыму, учения НАТО в Норвегии, неужели все слепые??? Или дураки? Неужели непонятно против кого тренируется НАТО, нужен только повод и вот он уже практически найден. А тогда в 40-х тоже никто не верил в возможность войны, а кем бы не были руководители СССР, но только не дураками. Тогда никому сильная Германия была не нужна с ее мощной экономикой и военной супермашиной и против нее ополчилась вся Европа. Сильная Россия тоже никому не нужна в Европе. Вспомните как держался сильный СССР и как его все долбали, раздолбали и... Пока мы грабили свою страну и разваливали экономику, всему западу это нравилось и все были друзьями. Но сейчас другие времена, мы реально поперли вперед и вверх. Вспомните какой был уровень жизни в 1998 и какой сейчас – зарплатой в пару штук баксов уже никого не удивишь. А прошло всего 9- лет. Короче надо готовится, нас собираются мочить и похоже по-взрослому.
Если есть, что возразить, пишите плс, только аргументировано. Ответы типа: «сам дурак» или «бред, чушь». Буду считать вашим бессилием, найти, что-либо возразить.
Поиск
т.е. живем в одной Европе у нас есть общая кухня, но у каждого своя посуда и свои стол и свои интересы. Да иногда будут конфликты, но все равно у каждого должен остаться свой стол. В таком равновессии можно сосуществовать очень долго, но кто-то может сорваться и дело дойдет до понажовщины. Да победит сильнейшей. Очень хочется что-бы наше правительство балансировало на грани не срываясь в глухой конфликт и при этом отстаивала максимально интересы нашей страны.
