Звездец
И по барабану на Женевскую конвенцию на которую наши власти клали многие годы
Поиск
Звездец
И по барабану на Женевскую конвенцию на которую наши власти клали многие годы
А что в этом есть резон, если ни чем не пользоваться то через неделю или более гаи подойти не сможет без средств индивидуальной защиты. ;D Главное окна не открывать все это время.Сообщение от Макс 68 RUS
Любой сверхточный прибор может допускать погрешность в измерениях, а ОСОБЕННО В РУКАХ У НАШИХ ДОБЛЕСТНЫХ СОТРУДНИКОВ ГАИ.
Однажды столкнулся с сотруднником ГАИ, у которого сертифицированный спидган в автомашине был с измененной частотой, в моей автомашине стоял аналогичный (и даже лучшего производителя). И когда стали разбираться в МРЭО почему прибор после сертификации такой, то начальник сказал: "Ну ладно уж, этому сотруднику до пенсии совсе чуть".
Но важны не отдельные мелкие случаи, а общая ситуация, которая сейчас !
Вот с чем "собака порылась", как говорил Горбачев.
А дело совсем не в ПДД!
ну и правильно,что приняли.наш народ еще не созрел,что бы с заппахом ездить.а за пьянку лишать пожизненно.
Ребята, разговор ни о чем.
Давайте всё-таки разберемся в вопросе. Попробую объяснить на всем здесь понятном примере.
Все здесь ездили на ксю. Всем известна такая вещь: когда стрелка указателя бензина показывает "ноль" - на самом деле в баке еще примерно 7 литров есть.
То же самое с измерением уровня алкоголя в крови. Когда у вас внутри ноль - прибор может показать до 0,2 промилле для здорового человека, а для нездорового - и все 0,3 промилле.
А вот если вы выпьете и не протрезвеете - у вас в крови будет БОЛЬШЕ, чем 0,3 промилле.
Поэтому 0,3 промилле - это показатель ТРЕЗВОГО ЧЕЛОВЕКА. То есть самом деле законопроект дебильный и физиологии не учитывает. Не может быть у человека в крови НОЛЬ!
Пример плохой. Кроме уровня в крови существуют другие призниаки опьянения, и решать вопрос о том что "пьян-не пьян" будет решать не инспектор, а врач. до 2008!!!! года не было разрешённой нормы и ничего страшного, все ездили. А теперь отменили - всё, ужас, кошмар, погибель. Просто у нас в стране всё через одно место делается. Люди не понимают, в чём суть из за банального недостатка знаний, а инспектора этим пользуются. Понятно что уровень фонового опьянения никто не отменил, это дело природы, НО!!! раньше даже при фоновом опьянении, если оно превышало 0.3 промиле ничего было не доказать, теперь у всех есть шанс. Мне вот относительно повезло, потому что у меня есть два образования: медицинское и юридическое, поэтому мне наплевать на всё это. Я свои проблемы разрешу, а вот у простых работяг и офисных работников могут возникнуть проблемы.
Вот когда опьянение будут подтверждать исключительно ГИБДД без привлечения медиков, вот тогда у нас у всех с вами будут большие проблемы.
Абсолютно правильный пример.
Да. Это так.
Если Вы этого о чем-то не знаете, то это не значит, что этого не было. Эта норма была - в медицинских справочниках в том числе. В 2008 её сдуру зачем-то законодательно закрепили. Вот этого делать не нужно было.
Дурость не в отмене - Вы не разобрались в ситуации. Дурость - в законодательном закреплении того, чего НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИРОДЕ.
Беда не в том, что норму 2008 года отменили.
Беда в том, что медицински обоснованную норму ПОДМЕНИЛИ каким-то ЮРИДИЧЕСКО-МЕДИЦИНСКИМ БРЕДОМ.
Друг, что такое "фоновое опьянение", о котором ты указал в своем посте, расскажи нам - простым людям, "работягам", что это такое? Или речь шла об эндогенном этаноле. Да, при некоторых патологиях он может достигать 0,5 промилле и выше. Или ты говорил о каком-то другом "фоновом опьянении".
И самое главное, почему поднята эта тема: людям любой страны и с любым образованием не нужно ничего доказывать и подтверждать, они просто знают, что если они не употребляли алкоголь, то полисмен их никогда не обвинит в употреблении, и судья никогда не лишит водительского удостоверения неправомерно, как это происходит в нашей стране!!!
И последнее, ты прав, что "когда опьянение будут подтверждать исключительно ГИБДД без привлечения медиков", то будет водителям очень плохо. Но не надо радоваться, всё к этому идет!!!
А это вам небольшая информация для размышления от судебных экспертов:
"При юридической оценке алкогольной интоксикации в странах с высокими требованиями к точности детектирования этанола требуются статистически достоверные результаты исследований в пределах 99%. Это приводит к необходимости введения поправки на достоверность лабораторного исследования. Статистическая оценка проб привела к эмпирически выведенному коэффициенту в 0,1 промилле. В этом пределе может лежать ошибка метода. Т.е. любые концентрации до 0,1 промилле могут являться ошибкой метода при реальной концентрации в пределах нуля. Для того, чтобы исключить ошибку метода с вероятностью в 99% все концентрации ниже 0,1 промилле считаются отрицательными. Так клинические исследования многократно показали, что лишь с концентраций в 0,3 промилле достоверно находятся клинические признаки алкогольной интоксикаци, то концентрации ниже этой границы никакого клинического значения не имеют."
Ваши права
