почитайте свои посты...
Поиск
почитайте свои посты...
да это просто рассуждения на тему нарушений и пр. Не кого они тут не определяют!почитайте свои посты...
Мне незачем их читать. Я в своих словах уверен. И определять кого либо за те или иные нарушения не могу, т.к. сам время от времени нарушаю и скоростной режим, и встречку, и требования дорожных знаков не всегда соблюдаю и т.д. В связи с изложенным не считаю себя вправе осуждать других за аналогичные правонарушения. Однако, позволю себе заметить, что такие нарушения как пренебрежение ремнем безопасности, экономия лампочек за городом (особенно в сумерках), езда по обочинам и тротуарам, перевозка маленького ребенка на заднем сиденье без кресла и непристегнутого (наблюдаю чуть ли не каждый день), создают достаточно отчетливое представление о личности человека их совершающего. Или Вы с чем то несогласны? Единственное за что я осуждал здесь людей, причем абсолютно не стесняясь в выражениях, так за то, что кормят гаеров, а потом пищат здесь какие менты козлы.почитайте свои посты...
Абсолютно верно.да это просто рассуждения на тему нарушений и пр. Не кого они тут не определяют!
Про того же друга)))
Вчера состоялся очередной суд (напомню, что первое заседание перенесли и что дело было из-за выезда на встречку через двойную).
Гаец не явился, друг сказал, что он на встречку не выезжал, его экспидитор дал показания, что выезда на встречку и в помине не было!! >
И о чудо, на моё удивление, ему отдали права)))))))!!!!!!!!!!!!!!!!
Поздравляю!!! Вот всем пример... Нужно идти до конца!!!
Мля, всё это сначала надо доказать, Вам гаец предъявил и вы башляете. Ну как лохи прям. ЧЕМ Он ИЗМЕРИЛ ВЫЕЗД ЗА ЗНАК. Если со слов (В протоколе не написан прибор и т.п.) -посылайте его нах....На Большем проспекте петроградской стороны сунул капот под кирпич 1.5 метра, встать негде было,атам одностороннее движ. =10000.
по сабжу, за встречку касарь, было год назад
Если он измерял рулеткой то в протоколе где замечания надо было писать НЕ СОГЛАСЕН т.к. на измерительный инструмент небыло предоставлено акта поверки данного прибора, документы,что данный прибор является измерительным прибором. Причем подтвердить это следует как паспортом именно на этот прибор завода-изготовителя, так и соответствующим сертификатом на данный тип изделий. И только оригиналы документов. Тоесть измерение проводилось несертифицированным измерительным устройством. А так же небыли разъяснены мои права. (это очень серьезное нарушение со стороны инспектора). После этого протокол скорее всего бы исчез и вам бы положелали дальнейшего счастливого пути...Мля, всё это сначала надо доказать, Вам гаец предъявил и вы башляете. Ну как лохи прям. ЧЕМ Он ИЗМЕРИЛ ВЫЕЗД ЗА ЗНАК. Если со слов (В протоколе не написан прибор и т.п.) -посылайте его нах....
Вопрос! Ты в универах не преподавал)) У нас один препод по метрологии был, вот ты прям его слова процитировал с точностью до знака));DЕсли он измерял рулеткой то в протоколе где замечания надо было писать НЕ СОГЛАСЕН т.к. на измерительный инструмент небыло предоставлено акта поверки данного прибора, документы,что данный прибор является измерительным прибором. Причем подтвердить это следует как паспортом именно на этот прибор завода-изготовителя, так и соответствующим сертификатом на данный тип изделий. И только оригиналы документов. Тоесть измерение проводилось несертифицированным измерительным устройством. А так же небыли разъяснены мои права. (это очень серьезное нарушение со стороны инспектора). После этого протокол скорее всего бы исчез и вам бы положелали дальнейшего счастливого пути...
Ваши права
Ответить с цитированием
