Теория теорией, а реально на дороге работает именно 12.15 ч.3. Постановление пленума никто не отменял, для судей и гаишников это своего рода шпаргалка какое наказание применять в каждом конкретном случае.
Российская газета и prav-net.ru это не оф источники, так что ссылаться на них - последнее дело.
31.08, 21:18:36
Штрафы можно не платить
С 1 июля вступили в силу поправки к Кодексу об административных правонарушениях, позволяющие признать владельца транспортного средства виновным только на основании данных фото- и видеофиксации нарушения. Пока фоторадарные комплексы настроены исключительно на отслеживание скоростного режима движения автомобилей. Все происходит в автоматическом режиме без участия сотрудников ГИБДД. Комплекс, зафиксировав нарушение, самостоятельно обращается к базе данных, где по номеру автомобиля находит владельца и распечатывает постановление об уплате штрафа.
Письмо с постановлением отправляется владельцу автомобиля по почте. Сколько оно будет идти – неизвестно. По словам заместителя начальника ГИБДД России Владимира Кузина, первоначально планировалось, что письма с квитанциями будут приходить к нарушителям с уведомлением о вручении. Но неожиданно возникли проблемы с финансированием программы…
После получения конверта, владелец автомобиля, нарушившего ПДД, должен в течение 30 дней либо обжаловать постановление, либо оплатить штраф. Но, поскольку письма приходят без уведомления, факт получения предписания недоказуем. Конверт можно просто разорвать и выкинуть. А в случае чего все отрицать. По этой же причине нельзя привлечь автовладельца к ответственности за своевременную неуплату штрафа по ч 1 ст. 20.25 КоАП предполагающей его увеличение в два раза или административный арест до 15 суток.
Кроме того, поскольку решение о наложении административного взыскания принимается не человеком а машиной «без суда и следствия», мера наказания во всех случаях выбирается минимальная. А потому, даже превышение максимально разрешенной скорости более, чем на 60 км/ч, карается штрафом в 2000 р. Если за это же самое нарушение остановит сотрудник ГИБДД – придется расстаться со своими правами. Так что в некоторых случаях лучше быть зафиксированным фоторадарным комплексом, чем общаться с гаишником.
Так же у невиновных автомобилистов существует реальная возможность доказать, что за рулем автомобиля-нарушителя был другой человек – так считает Владимир Кузин. Достаточно предоставить в ГИБДД копию доверенности на право управления транспортным средством или генеральную доверенность. Однако, теперь автовладельцам лучше не раздавать всем подряд доверенности на автомобиль, тем более с правом продажи.
И все же лучше не нарушать Правила дорожного движения. Все зафиксированное радаром остается в памяти компьютера и, после решения ГИБДД своих финансовых проблем, постановление может быть повторно вручено нарушителю, но уже под расписку.
Источник:newsland.ru
Может быть...может быть...Теория теорией, а реально на дороге работает именно 12.15 ч.3. Постановление пленума никто не отменял, для судей и гаишников это своего рода шпаргалка какое наказание применять в каждом конкретном случае.
Российская газета и prav-net.ru это не оф источники, так что ссылаться на них - последнее дело.
"Российская газета" - издание нового российского государства, она учреждена Правительством Российской Федерации, первый номер газеты вышел 11 ноября 1990 года.
"Российская газета" является официальным изданием - после публикации здесь вступают в силу государственные документы. При этом "Российская газета" - издание для читателя, в ней есть все: от новостей, репортажей и интервью государственных деятелей до компетентных комментариев к документам. Тираж газеты - 218 905 экземпляров.
http://www.rg.ru/about/index.html
Я не претендую на правоту, и даже не спорю - просто имею мнение.
А если не секрет, как все таки прибили наликом или протоколом?
Кстати интересно http://www.rg.ru/2009/09/01/video.html
http://www.youtube.com/watch?v=M6CWhJgOq_k&eurl=http%3A%2F%2Fwww.gzt. ru%2Ftopnews%2Faccidents%2F257485.html&feature =player_embedded#t=14
К слову его уволили.
Ппц беспределКстати интересно http://www.rg.ru/2009/09/01/video.html
http://www.youtube.com/watch?v=M6CWhJgOq_k&eurl=http%3A%2F%2Fwww.gzt. ru%2Ftopnews%2Faccidents%2F257485.html&feature =player_embedded#t=14
К слову его уволили.
«Да, инспектор уволен. Шкурат сделал акцент на том, что сотрудник был уволен, и уволен во время кризиса. А еще, похоже, начальника поразило, что его сотрудник ругался матом! Он не говорил о том, что инспектор хватался за кобуру, демонстрировал борцовские приемы и прочее. А вот нецензурная брань его задела»
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/257485.html
http://autorambler.ru/journal/events/07.07.2009/560952030/?geo=3
изучаем
2 bertum
Вчера пообщался с сотрудниками ГАИ и Минюста. Все в один голос говорят, что выезд со двора через двойную сплошную содержит признаки правонарушения предусмотренные ст. 12.15 п. 3 и 12.16 КоАП. Согласно ст 4.4 п.2, назначается максимально строгое наказание т.е. 1000-1500 рэ.
"Полезная книжка", вышедшая в РГ не является официальным разъяснением (не оформлена в виде официального документа), а следовательно отражает лишь частное мнение г-на Кузина.
Вобще, если в КоАП есть "вилка" типа от ХХХ до УУУ рублей, то написав в объяснении что-то типа "противоправность действий осознаю и раскаиваюсь" можно получить штраф на меньшую сумму ибо согласно ст. 4.1 п.2 при назначении наказания учитываются смягчающие обстоятельства, которым в частности является искреннее раскаяние. Если же штраф будет наложен по максимуму, то это нарушение и такое постановление нужно обжаловать.
UPD
На жд переездах ставят камеры на красный свет, так что будьте бдительны ибо поезд
а за"стоп-линию" кому-нибудь штраф приходил или пока всё таки эта схема не работает?
работает
я где то в инете видел инфу что приходили
причем фотки были с перекрестка где оби
а мы все аккуратно ездим)))
с криками тормоза придумали трусы
Ваши права
3сказали спасибо