Фонд помощи пострадавшим.

Не, у Андрея всё правильно расписано. Хорошее положение.
Я в кандидатуру казначея всё равно не подхожу, постоянно в разъездах.

А мне не нравится то, что касается виновности-невиновности в ДТП. Я не была в ДТП (ТТТ), но, сдаётся мне, не всё так однозначно. А уж что касается помощи пострадавшим на лечение, то тут, по-моему, вообще не важно, виноват или нет.

Сообщение от ИРБИС

А мне не нравится то, что касается виновности-невиновности в ДТП. Я не была в ДТП (ТТТ), но, сдаётся мне, не всё так однозначно. А уж что касается помощи пострадавшим на лечение, то тут, по-моему, вообще не важно, виноват или нет.

Интересно, если человек по собственному неразумению колечитса, или наносит вред окружающим, зачем ему помогать?
Дураки пускай на своих ошибках сами учатся.

Или давайте ездить как отморозки зная, что если что, пару тыщёнок на метрополитеновскую проездную карту добрые люди подкинут за спасибо?!

Или давайте будем альтруистами и будем провоцировать нехороших людей на нехорошие поступки обещая помогать им за это?!

Я только из этих соображений написал про виновность в совершении ДТП.
Идея заложена в следующем: нехрена летать как ошпарки, нужно быть вежливыми и аккуратными, и своим поведением подавать пример окружающим. В данном случае всегда поможем минимизировать потери нанесённые негодяями на дорогах.

Я думаю, все готовы созерцать Ваше видение и Ваш вариант регулирования в таком виде, что бы никого не обидеть.

- - - Добавлено - - -

Кстати, а чего это виновник торжеста, Роман, молчит???
Автор темы, сгенерировавший идею, выскажи своё мнение пожалуйста после исправления ошибки 300! (хорошо, что не 200)
Кстати, это чего за ошибка такая, пропуски зажигания что ли, из-за чего это вылезло???

Андрюлик, Про виновность-не виновность,вопрос риторический.

Сообщение от Alekse.i

Андрюлик, Про виновность-не виновность,вопрос риторический.

который решается справкой из ГИБ2Д или подписью в извещении о ДТП.
Тут может не очень однозначно и есть нюансы, но если сам влетел - то сам виноват. И точка.
Ну и по общему решению клуба после анализа записи сратора можно принять решение: "Чертовка была хороша, стоит (не заметил и въехал в жёппу)"

Вот нравятся мне эти отмазы, мол, не нравится-сделайте лучше. Я высказала свою точку зрения по конкретным пунктам. Или всё, что написал Андрюлик, критике не подлежит априори?? Тогда я пас, не хочу принимать в этом участия. Какой-то базар-вокзал. На лечение, понимаешь ли, мы будем давать только при невиновности... Прогулять эту сумму конечно же лучше. Нафиг. Я лучше адресно помогу тому, кому это будет необходимо.

Сообщение от ИРБИС

Вот нравятся мне эти отмазы, мол, не нравится-сделайте лучше. Я высказала свою точку зрения по конкретным пунктам. Или всё, что написал Андрюлик, критике не подлежит априори?? Тогда я пас, не хочу принимать в этом участия. Какой-то базар-вокзал. На лечение, понимаешь ли, мы будем давать только при невиновности... Прогулять эту сумму конечно же лучше. Нафиг. Я лучше адресно помогу тому, кому это будет необходимо.

Дело не в критике, дело в том, что я попросил Вас изложить видение вопроса.
Вы написали, что Вам не нравиться, а что Вы предлагаете в замен я не понял...

А разве непонятно? Пострадавшим помогать на лечение независимо от того, виновен он или нет. Этот пункт для меня принципиален.

Что скажут остальные?

Глупая затея. Хочешь помочь - помоги адресно. А бюрократия к добру не приводит. ИМХО