ПДД на практике

Друзья, интересует практическое применение ПДД, так сказать "на местах".
Предлагаю разбирать конкретные ситуации.

По двум из заданных тут вопросов писал обращение в ГАИ ответили стандартной отпиской из ПДД В общем "не ответили".

Ситуации (номера помечены красным рядом со стрелками направления движения авто):

№1 и №2 - возможен ли поворот налево в этих направления (с учетом сигнала светофора) под знак "движение прямо с 8.00 до 20.00"?

Моя мысль, что в направлении №1 поворачивать нельзя (кроме маршрутных транспортных средств).

А вот по траектории №2? Считать ли эту развязку одним перекрестком или двумя.

На самом деле в этом месте задолбали те, кто поворачивает в обоих (указанных) направлениях налево, ибо полностью блокируют левую полосу в направлении движения из центра.

Ситуация №3 - выезд с Волгоградской направо на 50 лет. Светофоры на карте указаны.

Я считаю, что поворачивать направо (как и налево) можно под зеленый сигнал "автомобильного" светофора, если не мешаешь авто движущимся по 50 лет.
А вот поворот под красный сигнал "автомобильного" светофора мне кажется "слегка" сомнительным, ибо повернув и поехав дальше по 50 лет, ты, фактически, проезжаешь уже под красный сигнал светофора, который уже на тебя распространяется.

В данной ситуации напрягают водители, которые упорно ждут когда загорится красный" автомобильного" светофора/зеленый пешеходного и уже потом поворачивают, не взирая на то, можно было повернуть "на зеленый" (раньше) или нет.

Сегодня обгудел мерен стоящий впереди. Простояли весь светофор, пока не загорелся зеленый пешеходам и он только тогда повернул направо.


Ваши мысли господа.

по 1 траектории- низя
по 2 траектории- мона
по 3 ты совершенно прав- для волгоградских светофора нет, кто стоит там и не едет тот ТРМЗТ

Считаю что и по 1 и по 2 траектории - низя.
Ибо, судя по светофорам это один перекресток. Светофор не может находиться только с одной стороны перекрестка, и если бы действие знака не распространялось на 2 траекторию, то светофор должен был бы стоять между украинской и тракторной.
По третьей траектории согласен с Сатдамом.

По №2 я и задавал вопрос в ГАИ. Ответ, как всегда в стиле Власти - процитировали мне "действие" знака "движение прямо". Хотя я спрашивал конкретно - можно туда поворачивать или нет.

Я вот тоже считаю, что по №2 нельзя. Довод по поводу 2-х светофоров разумен, но уж больно перекресток там длинный.

По поводу №3 - пока искал подобное в инете, наткнулся на такую мысль, что на 50 лет поворачивать можно исключительно на "их" зеленый, т.к. поворачивая на красный и продолжая движение, получается что едешь уже под красный сигнал, а стало быть нарушаешь правила.

Хотя, блин, там и с 50 лет реально повернуть только на красный, ибо на зеленый никто там не пропустит.

Сообщение от T@urus

Считаю что и по 1 и по 2 траектории - низя.
Ибо, судя по светофорам это один перекресток. Светофор не может находиться только с одной стороны перекрестка, и если бы действие знака не распространялось на 2 траекторию, то светофор должен был бы стоять между украинской и тракторной.
По третьей траектории согласен с Сатдамом.

согласен!

Сообщение от T@urus

судя по светофорам это один перекресток. Светофор не может находиться только с одной стороны перекрестка, и если бы действие знака не распространялось на 2 траекторию, то светофор должен был бы стоять между украинской и тракторной.

если мы едем по Тракторной в сторону Дачных, в этом случае выходит что можно? там 4.1.1 нету
https://maps.yandex.ru/194/saratov/?...99%2C60.302734
"Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак."
заметьте про "перекрёсток" ни слова

Сообщение от Satdam

заметьте про "перекрёсток" ни слова

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограни*ченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее уда*ленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками вы*езды с прилегающих территорий.

Сообщение от T@urus

Считаю что и по 1 и по 2 траектории - низя.
Ибо, судя по светофорам это один перекресток. Светофор не может находиться только с одной стороны перекрестка, и если бы действие знака не распространялось на 2 траекторию, то светофор должен был бы стоять между украинской и тракторной.
По третьей траектории согласен с Сатдамом.

+1.все верно.но я раньше всегда нарушал по 2 траектории) простите)

Сообщение от The Stig

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограни*ченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее уда*ленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками вы*езды с прилегающих территорий.

но 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, а не на весь перекрёсток.
ну и как насчёт поворота с Тракторной?

Сообщение от Satdam

но 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, а не на весь перекрёсток.
ну и как насчёт поворота с Тракторной?

вот такой коварный перекресток)