+1 полностью согласен. Может у них против тебя ничего и нет. А то что есть какие-то свидетели - так это их уйму найти можно. Ты тоже можешь привести парочку, которые потвердят что ты в кресле рабочем сидел в это время. Вот если есть видеоматериал - тогда уже другой разговор.Сообщение от DR_EVIL
Ну смотрите. Рассмотрим один из возможных сценариев.
Приезжаю я в субботу на машине. Они смотрят на царапины, важно кивают головой и говорят "действительно царапины подтверждают гипотезу о том, что именно ваша машина участвовала в ДТП. Пройдемте подпишем документы". Иду читаю, что они там написали и вижу фразу, что водитель скрылся с места ДТП. Далее какие мои действия? Ничего не подписывать и что говорить?
К реальным юристам я еще не обращался. Пока тут спрашиваю совета
а здесь тоже были свои
Не сознаётся,гад.Придётся как-то отомстить.
накакай под дверью ))))
Ну этого мало,мне покраска дороже обойдётся.
По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образуется в результате умушленных действий лица, которое оставило место ДТП. То есть для того, чтобы вменили данную норму необходимо, чтобы был умысел. В частности об этом может говорить например тот факт, что после того, как автомобиль потерпевшего "зацепили" жена вышла, осмотрела место "зацепа", после чего вместо того, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД села в автомобиль и уехала. Такого как я понимаю не было, что не мудрено в виду малозначительности произошедшего. Таким образом, инспектор должен будет учесть этот факт.
Кроме того в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается помимо всего предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.
На основании вышеизложенного рекомендую следующий порядок действий...Супруга приходит на группу разбора и говорит, что мол ничего не видела в момент когда выезжала от басейна и даже не почувствовала контакта с автомобилем пострадавшего. От своего имени, если это действительно было так приносит свои извенения и искренне сочувствует в том, что произошло и что доставила своими неумышленными действиями хлопоты человеку и готова даже ему возместить стоимость ремонтных работ, которые ему необходимо будет провести. Ввиду того, что данное событие является малозначительным по своей сути и не привело к причинению значительного имущественного вреда и вреда здоровью, а так же того, что свою вину готова искупить путем оплаты ремонта автомобиля просит не лишать её права управления автомобилем и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и вынести на этом основании Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ну о том, что надо вынести Постановление говорить инспектору конечно не надо, он это и так знает, но всё что до этого упомянуть смысл есть.
Я бы наверное делал так. Надеюсь, что смог помочь.
В последнее время сотрудники ГИБДД активно начали искать на стоянках и заправках автомобили с повреждениями похожими на фигурирующие в делах о ДТП со скрывшемся с места преступления водителем.
Разыскав подходящий авто, полицейские записывают его данные, и через некоторое время владельцу транспортного средства приходит повестка о том, что он совершил ДТП и скрылся, пишет «Московский комсомолец». Такая практика помогает ГАИшникам выполнить план по розыску и раскрытию «висяков». Иногда таким образом предприимчивые сотрудники помогают своим родным и друзьям, пострадавшим от неизвестных водителей.
Подмосковного пенсионера Петра Рябова обвинили в оставлении места ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos. Инспектор ОГИБДД по Раменскому муниципальному району, осматривавший автомобили отдельно, поверил владелице иномарки. По его мнению, царапины на Chevrolet полностью соответствовали повреждениям на автомобиле ВАЗ пенсионера. Нанесены они были якобы повторителем поворота и подкрылком старенькой LADA. При этом, что интересно, поворотник на «четверке» Рябова был цел и крыло не было помято (что невозможно, если учитывать, что подкрылок повредил Lanos).
Официальная экспертиза была проведена лишь через два месяца после аварии, причем по фотографиям. Эксперт вынес заключение о том, что виновность пенсионера «можно предположить». В итоге, суд встал на сторону обвинения. Показания свидетелей со стороны Рябова учтены не были. Более того, суд отклонил ходатайство владельца ВАЗ о повторной экспертизе.
Практика показывает, что в подобных ситуациях суд в большинстве случаев встает на сторону обвиняющей стороны. Так что доказать свою невиновность, в случае, если вы попадете в подобную ситуацию, будет крайне не просто. Очень жаль, что к числу бандитов, занимающихся автоподставами добавились и некоторые сотрудники полиции. Водители, будьте внимательней и осторожней!
DragonMoscow, спасибо за совет!
А что делать, если инспектор по каким-то своим соображениям (например, как говорит alro1705 выполняет свой "план") откажется ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ?
Ничего не подписывать и писать ходатайство о переносе встречи? Чтобы в следующий раз уже с адвокатом прийти.. Или если испектор упрётся, то адвокат тут уже не поможет?
Ваши права
