это очень счекотливый и не однозначный случай,Вам даже грамотный юрист не чего конкретного не подскажет(
Поиск
это очень счекотливый и не однозначный случай,Вам даже грамотный юрист не чего конкретного не подскажет(
спасибо МУК!
прост хотел услыышать советы че нужно сделать,как и т.д
может кто сталкивался с подобным,
а если уж не дай бох светит срок(условка) то за что?
сбил нарушителя пдд?(пьяного)
"За что" всегда можно найти. Элементарно.Сообщение от Ruslaaan
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Какие ПДД нарушил? Тоже при желании без проблем:
Не забываем, что:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, водитель не учел дорожные условия. На суде потом, доказать обратное будет, ой как сложно.
К вопросу, "что делать"?
Навестить в больнице этого дебила, который шляется по дорогам и спросить о его отношении к ситуации. Добиться примирения. Дальше узнавать у следователя, как быть.
Вообще, даже если водитель не виноват, то возмещать вред здоровью он скорее всего будет. Правда в порядке гражданского производства.
Статья 1079 ГК. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Единственно, есть ещё лазейка, в п.2 ст. 1083: Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Всё зависит от того,были ли свидетели...если были,друг переписал их телефоны?
Понимаешь,ситуация: если друг ехал ночью,реально трезвый,реально 50 км/ч,и если тот чувак был реально в дрова и переходил дорогу не по зебре,то тут всё решает,толстые ли связи у этого муд*лы в ГАИ....
Судья обязательно сделает аспект на тёмное время суток,на осадки,на нетрезвое состояние пешехода,на переход не по правилам...свидетели (если таковые имеются),подтвердят,что друг не летел,что реально был дождь,что тот чел реально еле на ногах стоял и тд...но опять же:толстые ли связи у того чела в ГАИ? если толстые-то вполне может дело повернуться так-твой друг летел пьяный 100 км/ч и сбил человека на зебре. Не дай Бог конечно.
А так,за сбитие пешехода по-моему в любом случае прав лишают. До колонии дело-то может и не дойдёт,но пусть твой друг на всякий в больницу съездит и поговорит с этим инструктором...потому что если на самом деле всё было именно так,то инструктор не прав.
Полюбому надо к этому имбицилу в больничку наведаться. Может все мировой обойдется. Но лечение ему придется оплатить
звонил он в больницу врач сказал лучше пока не приезжать а то на разьяренных родственников можно нарваться,лекарства нужные все есть.
свидетели были,показания взяли связи в гаи у потерпевшего оч серьезные(родственные),зебры далеко были.
вроде рядом где т камера полиции имеяется,
еще момент в момент дтп он не понял что случилось,думал кирпич прилетел,доехал значит до парковки(она рядом)останавливается сзади идущая машина говорит ты мужика то спасай тот сразу туда там уже копы,на камере это скорее всего есть а в показаниях написали то что сразу остановился,с этим че делать?потом не скажут обманул?
так это супер написано- не сбежал, значит молодец сознательный водитель, хуже было-бы если наоборот
это понятно,написанно же что сразу остановился а он же отезжал и обратно приехал
Это нестрашно,он же вернулся...
короче если чел свои связи поднимать не будет,то друг твой отделается деньгами на лечение и лишением прав может быть...
Но если замануха начнётся-пусть готовится. Такие победы легко не даются.
Хотя если чел адекватный,тем более инструктор,то должен понимать,что не прав был.
Не в курсе,у него анализ крови взяли,чтобы потом подтвердить,что он был пьян? если взяли,результаты сохранились? если сохранились,то пусть твой друг правдами и неправдами просит врачей или гайцов предоставить копии заключения мед экспертизы на этого инструктора. Это тоже существенно может повлиять,если дело дойдёт до суда.
За что прав то лишать, если признают невиновным? На основании чего?
Ваши права
