Возможно, не спорю. Хочу что то, всё равно, взамен тонировки.Сообщение от mikhead
Поиск
Возможно, не спорю. Хочу что то, всё равно, взамен тонировки.
А как насчет этого?
ПДД *Основные положения по допуску....* п.7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Типо треннинг. И каков будет наш вариант ответа чемберлену?
Ну по тонировке мы знаем! 500руб. А по этому пункту сколько?
Мало. 12.5 ч.1 - 100р. Но разве в деньгах дело? Повод для остановки ТС и задушевной беседы.....опять же в БД по административке.....Если по-крупному потом, припомнит судья, сейчас это секут....
Дело в том что по ГОСТ от 88 года шторки совсем другие( тканевые ),к прмеру как у КУМа. Такие были в волгах,икарусах и т.д. Мы же рассматриваем сетку! Конечно можно попробывать отнести ее к дополнительным предметам ограничивающим обзор. Но кто и чем это ограничение будет мерять? Приборы предназначены для измерения светопропускания стекол,но никак не сетки! По факту стекло не затонированно,шторок в том понятии как должны выглядеть шторки тоже нет! Есть солнцезащитная сетка на присосках и прежде чем за нее штрафовать нужно доказать что она мешает обзору,а проверять ее не чем!!!Она отлично просматривается изнутри и тем более снаружи,разглядеть лицо водителя без труда! Но от солнца реально защищает!
Так что даже под 100 рублей она не подходит! Если инспектору охото,то пусть составляет протокол с замерами не известно чего и неизвестно чем!!!
Кстати за солнцезащитные очки тогда то же можно штрафовать, т.к. видимость черезних такая же как через тонировку,и значит ограниченная!!! То же самое антибликовые боковые зеркала!!!
не совсем так......очки - не установленный предмет на ТС. про зеркала надо читать...где-то были нормы.
Прошлым летом по возвращении с отдыха я с присосками был остановлен лихими кубанскими гайцами ( стояли на Т-образном перекрестке и спецом сбоку пасли тонировку) Из диалога с ними я запомнил лишь бормотание про какой-то там гост и цифру 180 градусов плоскости обзора водителя на уровне глаз. Однако, толи доводы их были неубедительны, толи проносящиеся мимо машины с более перспективными цифрами на номерах не позволили терять со мной драгоценное время, но от протокола отказались....
Пока не нашел сетку по форме стекла, но думаю найду....и вопрос заранее не мешало бы провентилировать по-точнее.... Иной альтернативы-то пока нету. Надо же как то достойно ответить вызову бдительных стражей безопасности ДД.....Нельзя нам без фиги в кармане......сомнут.
Да я сам случайно нашел по форме стекла! Ночью она не нужна и лежит на заднем сидении,с осени до середины мая лежала в багажнике! Я ведь и брал от солнца,а не вместо тонировки!!! А от протокола думаю отказались потому-что сами не знают какую формулировку предьявить,а за бредовый протокол им спасибо не скажут и премию не дадут! Больше расчитывают на авось !!!!!
Сетки на липучках наверное действительно неплохой вариант.
Но я думаю в другом направление - что покажет прибор при замере тонировки с мелкими отверстиями? Даёшь перфорированную плёнку! В теории прибор должен практически идеально её промерить, в то время как внешне она будет мало отличаться от обычной тонировки, если вообще будет отличаться.
Пытаюсь нарыть эту информацию в инете и найти поставщика в случае положительных экспериментов, но пока безрезультатно.
На стекло все равно будет нанесена пленка, пусть перфорированная... Но опять же светопропускаемость из за перфорации может быть в норме. Я давно слышу мифы про перфорированную пленку, а в глаза ее не видеол ни разу...Может это и есть МИФ?
Ваши права
