Тонировка с 23-го

Сообщение от EcoNoMist.

Закон? А что это? Хочешь сказать, если я сейчас пойду к дому правительства и начну орать, критикуя правительство, меня мусора не заберут и дубинками не пояснят, что такое демократия или не припишут хулиганство?

Законы не меняются через митинги и крики нигде в мире уже лет 600 как. Есть другие методы, один из них - создание общественного мнения. Да, это тяжелая РАБОТА. Но митинги хороши для РАЗОВОГО протеста, к.п.д. обычно близок к нулю. Для выхода пара я бы сказал.

Сообщение от EcoNoMist.

Закон? А что это? .......................... Я хочу жить по справедливости, на закон хотелось бы насрать!

Ну в детстве ведь в игры играл? Играл. У любой игры были ПРАВИЛА. Вот Закон (в идеале, конечно) - это такие общественные правила игры. В идеале справедливость и Закон совпадают. Но это одновременно означает, что и преимуществ не имеет НИКТО. Т.е. все - в РАВНЫХ условиях.

Сообщение от Aleks152

Это точно)))А если тонировка заводская,тоесть ее почти не видно,она то скорее всего должна прйти проверку?У меня по комплектации такая была

Да, разумеется. Должна проходить.
Если уж на то пошло - я не имею ничего против ЗАВОДСКОЙ тонировки, соответствующей стандарту. Так же как не имею ничего против ЗАВОДСКОГО ксенона. И про темные очки, что я ношу -линзы темные С ЗАВОДА.
Но когда народ начинает массово "колхозить" - что тонироваться пленкой, что колхозный ксенон ставить - вот тут я против.

В том то и дело,что я не хочу снимать тонировку потому,что это у меня не колхоз.Пленка достаточно дорогая,поэтому я все очень хорошо вижу из машины.Меня постоянно спрашиваю и один из моих знакомых вообще через раз интересуется,тонированна у меня машина или нет.Пленка очень хорошая.А мне говорят что я плохо вижу из машины и что создаю аварийную ситуацию на дороге и еще проблема для гаи. Я кстати дорожный налог из принцыпа уже два года не плачу!Я в яме один диск согнул,еще один разбил в хлам.Убил амортизатор,который 10 тысяч не прошел.Это при том что я аккуратный водитель и моя Нексия прошла почти 200000 тысяч за три года,с минимальными проблемами!

Ребят, ну не хочется мне ругаться, негатива не хочу, а всегда получается именно так при разговоре о тонировке. Но вот попытайтесь мне и всем моим единомышленникам здесь объяснить, чем может навредить обществу моя тонировка? Только без ИМХО. Объективные причины, пожалуйста.

Условия: пленка качественная, процент светопропускаемости максимальный, обеспечивающий невидимость едущих в салоне (руки на руле может быть видно), даже фары не ксенон, а, например, белые филипсы + птф, отрегулированы. Хотя джипари, у которых фары выше и родной ксен на иномарках слепят не меньше, чем т.н.колхозный ксенон.

Давайте вместе рассмотрим все минусы тонировки. Только просьба не писать тем, кто никогда не ездил в тонированной машине. Так, со знакомым спорил о тонировке, он плевался и матерился. Нужно было ему скатать в другой город по быстрому (180 км). На ниве-инвалидке неприятно, друг дал ему сонату погонять. Лоб - 35, остальное - пятерка. Он приехал (360 + по городу).
-Ну че темно?
-В смысле?
-Ну тачка-то в хлам закатана!
-А? Я не заметил...

Сразу соглашусь, что ночью видно хуже. Но это проблемы водителя. В идиотов, стоящих посреди трассы без габаритов можно влететь и без тонировки. Скорость реакции ниже. Тогда не курим за рулем, не разговариваем ни с кем, музыку не слушаем, по телефону не разговариваем (гарнитура), не роемся в бардачке и т.д. Это все снижает скорость реакции. Т.е. курящий человек за рулем, который тратит внимание на достать сигу, зажигалку, прикурить, пепел стряхивать, окурок выкинуть и т.д., медленее отреагирует на непредвиденную ситуацию на дороге. Точно также, как и некурящий, но тонированный.

За нежеланием снимать пленку нет ничего, кроме того что "деньги плочены".
Любая тонировка, из самой раздорогущей пленки, но не проходящей по норам - КОЛХОЗ И ОПАСНА ПРИ ВОЖДЕНИИ. Что и закреплено в Законодательстве.
Не нравится? Меняйте законы. Не хотите менять законы? Снимайте и не пищите.

Сообщение от DmitryE777

За нежеланием снимать пленку нет ничего, кроме того что "деньги плочены".
Любая тонировка, из самой раздорогущей пленки, но не проходящей по норам - КОЛХОЗ И ОПАСНА ПРИ ВОЖДЕНИИ. Что и закреплено в Законодательстве.
Не нравится? Меняйте законы. Не хотите менять законы? Снимайте и не пищите.

1.Колхо́з, коллективное хозяйство — форма хозяйствования на селе в СССР, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в общественном управлении его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников. Где связь с тонировочной пленкой? вики
2.ОПАСНЫЙ, ая, ое; сен, сна. Способный вызвать, причинить какойн. вред, несчастье. ожегов. Собственно, вопрос, а не аргумент.
3.Превышал хоть раз в жизни?
За тебя отвечу: да.
Почему?
Считал неадекватным ограничение скорости.
По закону тебя следует штрафануть.
Ты поехал на пост, показал им видос и сказал штрафаните меня?
Нет. Ты должен был поехать, ведь ты нарушил закон! Закон императивен, действует для всех. Т.е.он не работает вовсе, когда нет контроля?

Сообщение от DmitryE777

Не нравится? Меняйте законы

Штраф за езду на красный - 700 р., по крайней мере, был такой. За тонировку - 500 р. Т.е. факт пересечения тобой на красный всего-то на 40% приносит больше урона обществу, чем тонировка. Сравни теперь езду на красный (не на красный, когда сразу после желтого торопыги летят, для этих целей специально существует задержка у других светофоров) и езду с тонировкой. Т.е. то, что ты выехал на перекресток и расколотил уйму тачек и людей всего-то на 40% больше урона, чем с тонировкой. Это говорит закон. Объективно, как считаешь?

Сообщение от EcoNoMist.

3.Превышал хоть раз в жизни?
За тебя отвечу: да.

Ты не поверишь.... ВООБЩЕ ни разу в жизни не нарушал. Под знаком 40 еду 35. Стоп-линию ни разу в жизни не переезжал. Ни разу с нарушением не парковался.
А всё почему? Да потому, что у нас даже 11 км/час обходятся в 1400 руб - в первый раз, в 7000 руб - второй в течение года. По всему городу камеры видеонаблюдения, скоростемеры и ГАИшники не как в России, а чуть не на каждом углу. И по мелочи (типа ремень-стоп-линия-тонировка) с ними развести невозможно. К тому же сначала права забирают - а отдают только по оплате штрафа.

Все аргументы в пользу тонировки - смешны и несерьезны. Тонировка ОГРАНИЧИВАЕТ ОБЗОР ВОДИТЕЛЮ. ПДД это запрещают.
Чего тут обсуждать? Все равно что обсуждать можно ли ехать под "кирпич"? Ведь это тоже не опасно.... обычно.

Сообщение от DmitryE777

Ты не поверишь.... ВООБЩЕ ни разу в жизни не нарушал.

Молодец. Я не саркастически. Уважаю таких водителей. Но движение у нас в России такое, что если бы я не нарушал не разу, в меня бы уже раз 30 воткнулись!

Сообщение от DmitryE777

Все аргументы в пользу тонировки - смешны и несерьезны.

Приведи их, посмеемся.

Сообщение от DmitryE777

Тонировка ОГРАНИЧИВАЕТ ОБЗОР ВОДИТЕЛЮ.

Да, но не критично. Не нарушая ПДД, можно ехать совершенно не напрягаясь и ночью. Американка 35% - все видно.