Хорошо, что так, только, страховая могла бы и послать на законных основаниях, так как она имеет право на собственную оценку ущерба, чем как правило и пользуется. По-хорошему, если смотреть ФЗ "Об ОСАГО", то потерпевший может провести свою экспертизу, если сроки её проведения нарушены со стороны страховщика или в случае, если он не согласен с экспертизой, проведенной страховой компанией. А так просто ни одна страховая не будет "переплачивать лишнего" - это точно.
Всем привет, расскажу о частном случае. У меня есть девушка у нее авто, "Опель" 1998 г.в в нее въехал запорежец, битый бампер, крышка багажника и скрытые повреждения))), родная страховая (ВСК) оценила ущерб при условии что все под замену в 25,5тыров, мне чего то это ситуация не понравилась. Обратился к независимому оценщику, как результат, при учете износа 55% сумма ущерба была оценена в 63 т.рублей, ощутимо не так ли))) почти в три раза. Наняли юристов, подали в суд все выиграли ждем ршения суда. вернее оно есть но не оформленно еще, все!!!выиграли, возмещены все расходы кроме доверенности на юристов (т.е независимая оценка, гос.пошлина, судебная эксперитиза, расходы на юр.поддержку), вот такая вот истоиия дело длилось долго (примерное 4-5 месяцев, из за загруженности судей) но оно того стоило.
Ну вот и получается, что оценивать смысл есть только если собираешся в суд подавать.
Нет на самом деле часто бывает так что после подачи в страховую оценки от независимых экспертов они и без суда выплачивают.Сообщение от DragonMoscow
Ваши права
