лишение прав

Однозначно лишит, ибо иное не предусмотрено законом. Либо не лишит, и даже не пожурит, ежели докажешь свою невинность.

Однозначно лишит, ибо иное не предусмотрено законом. Либо не лишит, и даже не пожурит, ежели докажешь свою невинность.

нееее.. не обязательно. Надо практику судебную смотреть. Там могут быть обстоятельства

смотря как свою невиновность будешь доказывать, так в основном лишение 99% - статистика уж такая

реально народ(((сам не знаю как получилось что права отдал...обгонял два камаза - один с щебнем другой с землей...дорога пустая видимость км 2-3 до прерывистой метров 20 ...обогнал через сплошную....а они в "6" белой тупо на обочине стояли и все снимали...
самое обидное еслиб гарцевал гденить в городе и на форсаже под 100 ковонить обогнал через сплошную - тогда и не жалко былоб денег предлагать....а так...за городом...где 90 можно было ехать под 80 обгонял...вобщем не солидно со СТОРНЫ ГИБДД

и самое главное ехал от жены с больнички где она с годовалым сыном лежит в школу к дочке .... ВОТ КАК БЫТЬ???

П.С. живу за городом - без машины ВИЛЫ!

...дорога пустая видимость км 2-3 до прерывистой метров 20 ...обогнал через сплошную... ВОТ КАК БЫТЬ???

Ну вот дави на то, что обгон начинал в разрешенном месте (где-то в ПДД написано, что пересекать сплошную находящуюся справа - можно, это так маневр обгона завершал), схемку приложи (на видео наверняка нет момента начала обгона, если вообще было видео), "свидетелей" пригласи, даже если их не было в машине (с волками жить, по-волчьи выть). "Слезу" пусти (жена, дети, живу за городом и пр.).

ох не знаю...чем больше проходит времени тем больше понимаю что надо было просто не допускать этого...а что щас на суде говорить - это ИМХО побарабану...ибо стоит нарушение - пересечение сплошной (за которое предусмотрено только лишение)...

можно так обогнать и каток который едет 20км\ч и что ?? как быть?? ехать тупо за катком или камазами везущими щебень??вобщем вопрос реторический...

Мне вот всеже практика интересна ... лишают всех или всеж на суде слушают объяснения и они какимто образом влияют??

А у меня товарищ подъехал на место совершения правонарушения, заснял на телефон обстановку дороги (у него была нереальная выбоина, которую он ВЫЫНУЖДЕН был объехать), и представил в суде как обстоятельство. Сейчас видеозаписи на ура в судах идут. Ты засними какую нибуть быбоину, добавь что какой-то трактор на аварийке стоял в этот момент. Дорога там кстате узкая?

... Ты засними какую нибуть быбоину, добавь что какой-то трактор на аварийке стоял в этот момент...

Вероятность "проката" почти нулевая. Хотя фиг его знает, может судью хорошенько ночью выспали и она нынче добрая. У меня фотки с конкретными привязками к местности (километровый столб, дорожный знак, гаёвная тачка с пишущим мальчиком, моя тачка с хорошо читаемыми номерами и т.д.) только в суде второй инстанции прокатили. Мировой же в упор сказал, типа "х.з. где ты это наснимал, может фотомонтаж".

Вероятность "проката" почти нулевая. Хотя фиг его знает, может судью хорошенько ночью выспали и она нынче добрая. У меня фотки с конкретными привязками к местности (километровый столб, дорожный знак, гаёвная тачка с пишущим мальчиком, моя тачка с хорошо читаемыми номерами и т.д.) только в суде второй инстанции прокатили. Мировой же в упор сказал, типа "х.з. где ты это наснимал, может фотомонтаж".

ты мог настоять на независимой экспертизе подлинности видео-записи. А если не секрет, как квалифицировали? В протоколе. А в суде как?

А у меня товарищ подъехал на место совершения правонарушения, заснял на телефон обстановку дороги (у него была нереальная выбоина, которую он ВЫЫНУЖДЕН был объехать), и представил в суде как обстоятельство. Сейчас видеозаписи на ура в судах идут. Ты засними какую нибуть быбоину, добавь что какой-то трактор на аварийке стоял в этот момент. Дорога там кстате узкая?

У меня в суде так прокатило (Права забрал)
В суд предоставил ходотайство- обьяснение, фото ям с актом фотосьемки, и свою схему
Но все равно пришлось государству немного денег отдать.