Попал в аварию:каско или осаго?

Так же следует помнить о том, что согласно п.63 "Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы возмещаются с учетом естественного износа деталей автотранспортного средства. Вот в кратце так, удачи!!!
[/quote]

кстати в нашей стране существует интересная ситуация по этому поводу. Дело в том, что позиция Высшего Арбитражного суда РФ (ВАС) противоречит позиции Верховного суда РФ. ВАС считает что возмещать нужно полную стоимость без учета естественного износа, а Верховный суд как раз поддерживает нормы вышеуказанных Правил. Мы с Вами (граждане) в части ОСАГО судимся в судах общей юрисдикции, которые руководствуются позицией верховного суда. А вот юр лица (они по поводу ОСАГО разбираются в судах арбитражных) вполне могут рассчитывать на ПОЛНОЕ возмещение, т.к. суды арбитражныеруководствуются позицией ВАС.

На лицо - разное толкование одной нормы закона разными судами по разному. Каков же выход, спросил как то я одного судью арбитражного суда? - Идти в суд Конституционный - последовал ответ. Прикольно - подумал я и сделал вывод - вряд ли ктото из за 20 - 40 тыс. руб. дойдет до Конституционного суда

Ну про разное толкование есть такое дело. А про Конституционный суд, так я почти уверен что скажет, что всё было принято в рамках закона, ибо правила страхования были утверждены постановлением правительства в соответствии с Конституцией РФ.

Банкам не выгодно досрочное погашение кредитов,так как он (банк) не дополучит проценты по кредиту,а они этим зарабатывают в отличии от простых граждан, следовательно банку выгоднее пустить страховые выплаты КАСКО на восстановление автомобиля и дальнейшего снятия сливок с клиента......

Ну про разное толкование есть такое дело. А про Конституционный суд, так я почти уверен что скажет, что всё было принято в рамках закона, ибо правила страхования были утверждены постановлением правительства в соответствии с Конституцией РФ.

а здесь надо бить на дискриминацию и так далее и говорить о том что одна и та же норма применяется по-разному в зависимости от субъекта права, что противоречить конституционному принципу равенства всех перед законом

Надо это да, только тут мне кажется в Арбитражном суде все не просто так, просто кому-то понадобилась такая трактовка закона, вот и всё =( Вот и получается, что ссылаются на разные вещи.

Уфф,сёдня получил деньги,наконец-то!мона и мафынку в ремонт откатить!всем спасибо за советы и т.д.!!!

Уфф,сёдня получил деньги,наконец-то!мона и мафынку в ремонт откатить!всем спасибо за советы и т.д.!!!

Заплатили нормально?

да,заплатили нормально!на колёсья и ремонт хватит вполне!

Ну тогда хорошо, что без суда, время сэкономленно.

да,я сам наконец выдохнул свободно!!!